Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 15АП-4465/16 (ключевые темы: проектно-сметная документация - миграционная служба - технические условия - муниципальный контракт - проектные и изыскательские работы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 15АП-4465/16

город Ростов-на-Дону

15 апреля 2016 г.

дело N А53-31548/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от истца: представителя Солоповой В.В. по доверенности от 21.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 февраля 2016 года по делу N А53-31548/2015

по иску Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект"

о взыскании штрафа, неустойки,

принятое в составе судьи Тановой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области (далее - истец, УФМС по РО, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - ответчик, ООО "Стройпроект", общество) о взыскании штрафа в размере 350 000 руб. и неустойки за просрочку исполнения контракта в размере 421 575 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия муниципального контракта N 0158100008115000087-45012/385 от 08.06.2015, в соответствии с которым ООО "Стройпроект" приняло на себя обязательство в срок до 20.11.2015 выполнить проектные и изыскательские работы, разработать проектно-сметную документацию и обеспечить прохождение государственной экспертизы проектно-сметной документации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2016 с общества в пользу управления взыскано 140 000 руб. штрафа, 231 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- истцом не были представлены технические условия на присоединение к сетям инженерного обеспечения, в связи с чем работы по контракту были приостановлены обществом по независящим от него причинам;

- размер взысканной судом неустойки и штрафа является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств;

- неустойка за период с 20.10.2015 по 26.11.2015 должна начисляться на сумму невыполненных работ по последним двум этапам (3 400 000 руб.), а не на всю сумму контракта.

От общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 февраля 2016 года по делу N А53-31548/2015, подписанный представителем по доверенности N 03 от 26.01.2016 Синегубенко В.Г.

В судебном заседании представитель истца не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 февраля 2016 года по делу N А53-31548/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Ломидзе М.Н. Малыхина