г. Санкт-Петербург |
|
18 апреля 2016 г. |
Дело N А56-52247/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу к/у Яковенко А.Н.на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2016 по делу N А56-52247/2013 (судья Володкина А.И.), принятое
по иску заявлению о замене кредитора Головиной Л,Л. В порядке процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИИ Яковенко А.Н. на ООО "Новый век"
установил:
Заявителем доставлена нарочно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2016 по делу N А56-52247/2013.
В соответствии с частью второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
При этом, имеющаяся в указанной части отсылка на правила, предусмотренные для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции относится как к порядку рассмотрения жалобы на определения суда, так и порядку ее подачи, то есть через суд первой инстанции
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба доставлена нарочно непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8693/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 5 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-52247/2013
Должник: ИП Яковенко Андрей Николаевич
Кредитор: Головина Людмила Леонидовна
Третье лицо: В/У Грищенков Г. П., ГУ ФССП по СПб, к/у Грищенков Г. П., Московский районный суд города Санкт-Петербурга, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Адресное бюро ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ЗАО Банк "Советский", к/у ИП Яковенко А. Н., НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в Северо-Западном федеральном округе, ОАО "Сбербанк России", ООО "ПетроИнвест"
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9870/2021
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5250/20
14.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17490/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52247/13
05.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7028/18
30.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4476/18
30.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4195/18
02.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52247/13
01.02.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33462/17
14.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52247/13
14.12.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10886/16
14.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8191/16
12.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5678/16
08.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1026/16
14.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14335/16
13.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10286/16
28.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31414/15
18.04.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8693/16
20.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4415/15
14.01.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28554/14
03.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20434/14
26.03.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52247/13