Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 09АП-12383/16

Правоотношение: по договору поставки

г. Москва

18 апреля 2016 г.

Дело N А40-105794/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н. Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРС-ГЛОБАЛ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г.

по делу N А40-105794/15,

вынесенное судьей Анциферовой О.В. (шифр судьи 61-835),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИКАСЕРВИС" (ОГРН 1137746542669, 117465, г. Москва, ул. Теплый стан, д.13, стр.1, оф. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРС-ГЛОБАЛ" (ОГРН 1037739551079, 107076, г. Москва, ул. Стромынка, д.19, корп. 2, оф. 134)

об установлении факта поставки товара,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лейбович Д.Р. в соответствии с решением N 5 от 01.10.2015, Шишкин А.В. по доверенности от 10.03.2015;

от ответчика: Жабров А.А. по доверенности от 21.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 года производство по делу N А40-105794/15 по иску ООО "ГРАНИКАСЕРВИС" к ООО "ЛИДЕРС-ГЛОБАЛ" об установлении факта поставки товара по товарной накладной N250 от 26.02.2015 года прекращено в связи с отказом истца от иска.

ООО "ЛИДЕРС-ГЛОБАЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ГРАНИКАСЕРВИС" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб.

Определением суда от 01.02.2016 года в удовлетворении заявления ООО "ЛИДЕРС-ГЛОБАЛ" отказано.

ООО "ЛИДЕРС-ГЛОБАЛ" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

ООО "ГРАНИКАСЕРВИС" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявленных требований, ответчиком представлен договор юридических услуг N 14-07 от 30.04.2015 года, платежное поручение N 211 от 24.09.2015 года на сумму 45 000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исковое заявление ООО "ГРАНИКАСЕРВИС" подано 08.06.2015 года, тогда как договор юридических услуг N 14-07 заключен 30.04.201 5 года.

По условиям договора юридических услуг N 14-07 от 30.04.2015 года, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде г. Москвы на всех стадиях судебного процесса по иску ООО "ГРАНИКАСЕРВИС" к ООО "ЛИДЕРС-ГЛОБАЛ" об установлении факта поставки товара по товарной накладной N 250 от 26.02.2015 г.

Как правильно установил суд первой инстанции, на момент заключения договора юридических услуг N 14-07 отсутствовало исковое заявление и претензия с требованием об установлении факта поставки товара по накладной N 250 от 02.03.2015 года.

Кроме того, требование истца об установлении факта поставки товара по товарной накладной N 250 от 26.02.2015 года было заявлено 09.09.2015 года, при уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя в рамках данного дела, то выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов правомерны.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. по делу N А40-105794/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРС-ГЛОБАЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова