Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 12АП-2696/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - участники арбитражного процесса)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 12АП-2696/16

г. Саратов

18 апреля 2016 г.

Дело N А12-59117/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Б-Сервис" (ОГРН 1117746799708, ИНН 7717709562)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2016 года

по делу N А12-59117/2015, (судья В.А. Самсонов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бронька" (ОГРН 1133443013076, ИНН 3443921969)

к обществу с ограниченной ответственностью "Б-Сервис" (ОГРН 1117746799708, ИНН 7717709562)

о взыскании 36 887,80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Б-Сервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2016 года по делу N А12-59117/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Б-Сервис" была оставлена без движения до 15 апреля 2016 года в связи с тем, что в нарушение части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также к апелляционной жалобе не приложена квитанция о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле

Почтовое отправление N 41003195814558, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Б-Сервис" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 129085, Россия, г. Москва, б-р Звездный, д. 3а, стр. 1 возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Истек срок хранения". Указанный адрес является адресом регистрации юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 45).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08).

Определение от 16 марта 2016 года размещено на сайте суда в сети Интернет 17 марта 2016 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Б-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - Банк решений арбитражных судов.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 апреля 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 марта 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 17 марта 2016 года при размещении в БРАСе по 15 апреля 2016 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 15 апреля 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены..

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Б-Сервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2016 года по делу N А12-59117/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак