Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2007 г. N 04АП-1685/07

г. Чита

29 мая 2007 г.

Дело N А19-1250/07-20

Судья __Доржиев Э.П.,__

ознакомившись с апелляционной жалобой МРИ ФНС России N 15 по Иркутской области и УОБАО на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2007 г. по делу N А19-1250/07-20, по заявлению ООО "Хольц-Экспорт" к МРИ ФНС России N 15 по Иркутской области и УОБАО о признании частично незаконным решения налогового органа,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

МРИ ФНС России N 15 по Иркутской области и УОБАО обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2007 г. по делу N А19-1250/07-20, по заявлению ООО "Хольц-Экспорт" к МРИ ФНС России N 15 по Иркутской области и УОБАО о признании частично незаконным решения налогового органа.

Определением от 20.04.2007 г. апелляционная жалоба МРИ ФНС России N 15 по Иркутской области и УОБАО была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предлагалось в срок до 22 мая 2007 года представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, свидетельствующие о соблюдении срока на подачу апелляционной жалобы либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

22.05.2007 года МРИ ФНС России N 15 по Иркутской области и УОБАО представлен почтовый реестр и копия квитанция N 01006 от 02.04.2007 года, свидетельствующая о направлении корреспонденции, в том числе в Арбитражный суд Иркутской области, а также пояснения о частичном исполнении определения Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 г., где указано, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, либо ходатайство о предоставлении льготы по уплате государственной пошлины, налоговым органом в установленный судом срок не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МРИ ФНС России N 15 по Иркутской области и УОБАО на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2007 г. по делу N А19-1250/07-20, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "17" апреля 2007 г., возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 15-ти листах, копия конверт.

Судья

Э.П. Доржиев