Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2007 г. N 04АП-1685/07

г. Чита

2 августа 2007 г.

Дело N А19-1250/07-20

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Лешукова Т.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2007 года по делу NА19-1250/07-20

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хольц-Экспорт" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 16.10.2006 г. N 561 "Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2006 г. в сумме 452 969 руб. 08 коп.,

установил, что 31 июля 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2007 года по делу NА19-1250/07-20.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1250/07-20 вынесено 01.03.2007 г., выслано в адрес сторон 14.03.2007 г., получено заявителем апелляционной жалобы 19.03.2007 г., день окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - 02.04.2007 г, а апелляционная жалоба направлена заявителем 12.07.2006 г., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте N 86996582.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Заявителем в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование заявленного ходатайства Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу ссылается на то, что 30.03.2007 г. была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2007 г. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 22.05.2007 года в виду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины. Вопрос об уплате государственной пошлины не был решён во время получения указанного определения в связи с его обжалованием в кассационном порядке. Фактически сумма государственной пошлины в бюджет уплачена, что подтверждается подлинником платежного поручения N 494 от 09.07.2007 г.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, указанные в ходатайстве, апелляционный суд полагает не уважительными, поскольку первоначально поданная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обжалование судебного акта в кассационном порядке и невыполнение в установленный судом срок процессуальных действий (устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения), не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока. Причины пропуска срока Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу не приведены, об уважительности причин не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя апелляционной жалобы о восстановлении срока на обжалование. Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением срока и ходатайство о восстановлении срока не удовлетворено, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2007 года по делу NА19-1250/07-20 возвратить заявителю.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2007 года по делу N А19-1250/07-20 вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 15-ти листах, в том числе:

-сопроводительное письмо от 11.07.2007 г.;

-сопроводительное письмо от 11.07.2007 г. о направлении апелляционной жалобы в суд;

-оригинал платежного поручения N 494 от 09.07.2007 г.;

-копия Решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2007 г. на 9-ти листах;

-копия почтового реестра от 30.07.2007 г.;

-копия почтового реестра от 02.04.2007 г.;

-почтовый конверт N 86996582.

Судья

Лешукова Т.О.