Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 19АП-2110/16

г. Воронеж

18 апреля 2016 г.

Дело N А35-8949/2015

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" (ОГРН 1027739058467, ИНН 7726074069) на решение Арбитражного суда Курской области от 10.03.2016 по делу N А35-8949/2015 (судья Арцыбашева Т.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Телеком" (ОГРН 1054639016915, ИНН 4632050532) к открытому акционерному обществу "Союз-Телефонстрой" о взыскании 2337589 руб. 69 коп. задолженности за выполненные работы, 897041 руб. 99 коп. долга за поставленные товары, 108804 руб. 18 коп. штрафа и судебных расходов,

а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

установил: открытое акционерное общество "Союз-Телефонстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 10.03.2016 по делу N А35-8949/2015.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, к которому приложен подтвержденный налоговым органом перечень имеющихся расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, а также копии решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционную жалобу с приложенными к ней документами - возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящем случае при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 64, статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 64, 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка предоставляется на срок, не превышающий один год.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень имеющихся расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях;

2) подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также данные об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В приложенном к ходатайству перечне имеющихся расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях указано 38 расчетных счетов.

Между тем, заявителем представлены копии решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве о приостановлении операций только в отношении 35 расчетных счетов открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" в банках и иных кредитных учреждениях.

При этом подтвержденные банком данные о наличии или отсутствии на расчетных счетах открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" в КУ ОАО "Международный торгово-промышленный банк", КУ ОАО "ПРБ" - ГК "АСВ" и Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России" денежных средств к рассматриваемому ходатайству заявителем не приложены.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.

На основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Союз-Телефонстрой" (ОГРН 1027739058467, ИНН 7726074069) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Союз-Телефонстрой" (ОГРН 1027739058467, ИНН 7726074069) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 10.03.2016 по делу N А35-8949/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев