Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 16АП-5324/15

г. Ессентуки

18 апреля 2016 г.

Дело N А63-11172/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическая фирма "Ставрополье" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2015 по делу N А63-11172/2015 (судья Мисникова О.А.)

по иску акционерного общества "Теплосеть" (ОГРН 1062635140446)

к открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическая фирма "Ставрополье" (ОГРН 1052600253628)

о взыскании 913 137 рублей 45 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Теплосеть" Лычагина С.С. (доверенность N 5 от 01.10.2015),

в отсутствие представителей открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическая фирма "Ставрополье", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплосеть" (далее - АО "Теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическая фирма "Ставрополье" (далее - ОАО "ИПФ "Ставрополье", ответчик) о взыскании 913 137 рублей 45 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 8031 от 01.04.2014 за период с 01.02.2015 по 01.05.2015.

Решением суда от 05.11.2015 исковые требования удовлетворены. С ОАО "ИПФ "Ставрополье" в пользу АО "Теплосеть" взыскано 913 137 рублей 45 копеек задолженности. Судебный акт мотивирован тем, что требования истца полностью подтверждаются представленными документами: договором теплоснабжения N 8031 от 01.04.2014, актами приема-передачи тепловой энергии за каждый оспариваемый месяц; утвержденными надлежащим образом тарифами, действующими во время оспариваемого периода. Расчет потребленной тепловой энергии осуществлен истцом на основании Методики определения потребности в топливе, электроэнергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем Российской Федерации 12.08.2003, и Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что суд первой инстанции не дал оценку условиям договора о порядке учета потребленного ресурса и его оплате, не исследовал вопрос о фактически потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии, а также ее качестве. Кроме того, по мнению апеллянта, суд неправомерно руководствовался Методикой определения потребности в топливе, электроэнергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, поскольку она не может применяться для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (теплоносителей).

Определением от 09.03.2016 судебное заседание отложено. Апелляционный суд предложил сторонам представить двухсторонние акты о количестве поданной потребителю и использованной им тепловой энергии за февраль, март и апрель 2015 года, а также письменные позиции по данным обстоятельствам. Апеллянту предложено представить письменные пояснения относительно подписания акта сверки расчетов N 970 от 12.08.2015 (т. 1 л. д. 72).

В судебном заседании представитель АО "Теплосеть" поддержал доводы отзыва по изложенным в нем основаниям, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель истца также представил документы во исполнение определения суда от 09.03.2016, а также пояснил, что расчет потребленной ответчиком тепловой энергии осуществлен истцом на основании показаний прибора учета потребителя, которые самостоятельно предоставлялись последним по телефону в АО "Теплосеть" для последующей оплаты, в соответствии с условиями пункта 5.4 договора теплоснабжения от 01.04.2014 N 8031. Кроме того, действия ответчика фактически направлены на затягивание судебного процесса.

ОАО "ИПФ "Ставрополье", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2015 по делу N А63-11172/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2014 между АО "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ОАО "ИПФ "Ставрополье" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 8031 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась произвести поставку в адрес потребителя тепловой энергии с сетевой водой для отопления административного здания по адресу г. Ставрополь, ул. Спартака, 8; производственных цехов по адресу г. Ставрополь, ул. Спартака, 8; ремонтной мастерской по адресу г. Ставрополь, ул. Спартака, 8; склада по адресу г. Ставрополь, ул. 2 Промышленная, 6; проходной по адресу г. Ставрополь, ул. 2 Промышленная, 6, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 5.4 договора журнал учета тепловой энергии, а также записи показаний приборов регистрирующих параметры теплоносителя, предоставляются потребителем в теплоснабжающую организацию в сроки, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. С 25 по 30 число расчетного месяца данные учета тепловой энергии и теплоносителя передаются потребителем в теплоснабжающую организацию по телефону.

В соответствии с пунктом 5.7 договора сверка месячного количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится уполномоченными представителями сторон в срок до 05-го числа месяца, следующего за расчетным, с составлением двухстороннего акта приема-передачи.

При неявке представителя потребителя в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества потребленной тепловой энергии, энергия считается принятой в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организации (пункт 5.8 договора).

Согласно пунктам 6.3-6.4 договора в расчетный период с 01-го по последнее число месяца ответчик обязался самостоятельно производить расчеты с истцом своими платежными поручениями в срок до 18-го числа в размере 35% стоимости договорного объема поставки тепловой энергии, указанного в приложении N 2, до последнего числа расчетного месяца - 50% стоимости договорного объема поставки тепловой энергии с окончательной оплатой в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, принятые на себя обязательства по договору, исполнил надлежащим образом, тепловая энергия подавалась ответчику в объемах, установленных в договоре.

Ответчик акты приема-передачи тепловой энергии не получал, оплату за поставленную тепловую энергию не производил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 913 137 рублей 45 копеек.

Неисполнение ОАО "ИПФ "Ставрополье" обязательств по оплате поставленной ему АО "Теплосеть" тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Объем и график отпуска тепловой энергии согласован сторонами в приложениях к договору. Изменений по количеству тепловой энергии в договор не вносилось, условия договора не изменялись.

Количество отпущенной потребителю тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами: договором теплоснабжения N 8031 от 01.04.2014, актами приема-передачи тепловой энергии за каждый оспариваемый месяц; утвержденными надлежащим образом тарифами, действующими во время оспариваемого периода.

Расчет потребленной тепловой энергии осуществлен истцом на основании "Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" (утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации N 105 от 06.05.2000) и "Методики определения потребности в топливе, электроэнергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения" (утвержденной Госстроем Российской Федерации 12.08.2003).

Ответчиком каких-либо доказательств поставки тепловой энергии в ином объеме и несоответствия показаний прибора учета потребителя показаниям, имеющимся в материалах дела, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 913 137 рублей 45 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы фактически сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2015 по делу N А63-11172/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов