Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 04АП-1144/09

г. Чита

24 апреля 2009 г.

Дело N А19-3326/09

Судья Доржиев Э.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад компенсирующего вида N 2 "Улыбка" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2009 года по делу N А19-3326/09, по заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г.Шелехове, Шелеховском и Слюдянском районах к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад компенсирующего вида N 2 "Улыбка" о привлечении к административной ответственности,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение Детский сад компенсирующего вида N 2 "Улыбка" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2009 года по делу N А19-3326/09, по заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г.Шелехове, Шелеховском и Слюдянском районах к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад компенсирующего вида N 2 "Улыбка" о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 03.03.2009 г., следовательно, датой вступления в законную силу является 17.03.2009 г.

На основании ст.211 Арбитражного процессуального Кодекса РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней после принятия решения.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2009 года по делу N А19-3326/09, истек 17.03.2009 г.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Иркутской области 01.04.2009 г., т.е. с пропуском установленного для обжалования срока.

Таким образом, МДОУ Детский сад компенсирующего вида N 2 "Улыбка" обратилось в суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2009 года с пропуском установленного срока.

В адрес МДОУ Детский сад компенсирующего вида N 2 "Улыбка" решение суда первой инстанции от 03.03.2009 года было направлено 06.03.2009 г.

решение суда было получено МДОУ Детский сад компенсирующего вида N 2 "Улыбка" 10.03.2009 г., что подтверждается подписью на почтовом уведомлении, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, решение суда было изготовлено в полном объеме и направлено судом лицам, участвующим в деле, в сроки, установленные ст.176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, у заявителя имелась реальная возможность подготовить и направить апелляционную жалобу в суд в установленные законом сроки, что им сделано не было.

В соответствии с п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ни в тексте, ни в материалах апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п.п.3 ч.1 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад компенсирующего вида N 2 "Улыбка" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2009 года по делу N А19-3326/09, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "21" апреля 2009 г., возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах, копия договора N 78 от 15.12.2008 г. на 2-х листах, штатное расписание на 1 листе, акт об отсутствии документов от 06.04.2009 г. на 1 листе, опись вложения на 1 листе, почтовый конверт от 01.04.2009 г.

Судья

Э.П. Доржиев