Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 14АП-596/16

г. Вологда

18 апреля 2016 г.

Дело N А13-12075/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 апреля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" Зингер Т.М. по доверенности от 14.12.2015, от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бабаевский маслозавод" Рогачевой Ю.А. по доверенности от 29.09.2014, от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Середа М.В. по доверенности от 30.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2015 года по делу N А13-12075/2013 (судья Юшкова Н.С.),

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2013 в отношении открытого акционерного общества "Бабаевский маслозавод" (место нахождения: 162482, Вологодская обл., г. Бабаево, ул. Песочная, д. 2; ОГРН 1023501690101; ИНН 3501000511, далее - ОАО "Бабаевский маслозавод", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Шубин Юрий Валентинович.

Решением суда от 17.03.2014 ОАО "Бабаевский маслозавод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 17.03.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Шубин Юрий Валентинович.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Бабаевский маслозавод" (далее - ООО ТД "Бабаевский маслозавод") 10.12.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Бабаевский маслозавод", обществу с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" (место нахождения: 162482, Вологодская обл., рн. Бабаевский, г. Бабаево, ул. Песочная, д. 2; ОГРН 1023501690112; ИНН 3501003657, далее - ООО "Молочные продукты"), Шиловскому Сергею Геннадьевичу о признании недействительным соглашения о зачете требований, заключенного ООО "Молочные продукты" и Шиловским С.Г.

Конкурсный управляющий ОАО "Бабаевский маслозавод" Шубин Ю.В. 26.12.2014 также обратился в суд с заявлением к ОАО "Бабаевский маслозавод", ООО "Молочные продукты", Шиловскому С.Г. о признании недействительным соглашения о зачете требований, которое заключено ООО "Молочные продукты" и Шиловским С.Г.

Определением суда от 29.12.2014 заявления ООО ТД "Бабаевский маслозавод" и конкурсного управляющего Шубина Ю.В. к ОАО "Бабаевский маслозавод", ООО "Молочные продукты", Шиловскому С.Г. о признании сделки недействительной объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

ООО ТД "Бабаевский маслозавод" 22.01.2015 обратилось в суд с заявлением к ОАО "Бабаевский маслозавод", ООО "Молочные продукты" и Шиловскому С.Г. о признании недействительной сделки по прекращению прав ОАО "Бабаевский маслозавод" на долю в уставном капитале ООО "Молочные продукты" и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 22.01.2015 указанное заявление принято к производству.

В судебном заседании 25.03.2015 к участию в обособленном споре в качестве соистца привлечен конкурсный управляющий должника Шубин Ю.В.

Определением суда от 07.04.2015 обособленные споры в деле о банкротстве должника по заявлениям ООО ТД "Бабаевский маслозавод" и конкурсного управляющего ОАО "Бабаевский маслозавод" Шубина Ю.В. к ОАО "Бабаевский маслозавод", ООО "Молочные продукты" и Шиловскому С.Г. о признании недействительной сделки по выходу ОАО "Бабаевский маслозавод" из состава участников ООО "Молочные продукты" и соглашения о зачете требований между ООО "Молочные продукты" и Шиловским С.Г. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства ООО ТД "Бабаевский маслозавод" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило требования и просило:

1) признать недействительной сделкой действия по увеличению уставного капитала ООО "Молочные продукты" за счет вклада Шиловского С.Г. в размере 500 000 руб., внесенного путем зачета встречных требований к ООО "Молочные продукты" о возврате суммы займа в размере 500 000 руб., оформленные протоколом N 2 внеочередного общего собрания участника ООО "Молочные продукты" от 26.11.2012;

2) признать недействительными взаимосвязанные сделки от 10.09.2013 по передаче прав участника и доли в размере 1,96 % в уставном капитале ООО "Молочные продукты" от ОАО "Бабаевский маслозавод" Шиловскому С.Г., оформленные заявлением участника о выходе от 10.09.2013, протоколом внеочередного общего собрания участников от 10.09.2013;

3) восстановить право ОАО "Бабаевский маслозавод" на долю в размере 100 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" за счет доли Шиловского С.Г.;

4) восстановить право требования Шиловского С.Г. к ООО "Молочные продукты" в размере 500 000 руб. по договору займа от 14.11.2012.

Определением суда от 24.12.2015 признаны недействительной сделкой действия по увеличению уставного капитала ООО "Молочные продукты" за счет вклада Шиловского С.Г. в размере 500 000 руб., внесенного путем зачета встречных требований к ООО "Молочные продукты" о возврате суммы займа в размере 500 000 руб., оформленные протоколом N 2 внеочередного общего собрания участника ООО "Молочные продукты" от 26.11.2012.

Признаны недействительными взаимосвязанные сделки от 10.09.2013 по передаче прав участника и доли в размере 1,96 % в уставном капитале ООО "Молочные продукты" от ОАО "Бабаевский маслозавод" Шиловскому С.Г., оформленные заявлением участника о выходе от 10.09.2013, протоколом внеочередного общего собрания участников от 10.09.2013.

Судом восстановлено право ОАО "Бабаевский маслозавод" на долю в размере 100 % в уставном капитале ООО "Молочные продукты" за счет доли Шиловского С.Г., а также право требования Шиловского С.Г. к ООО "Молочные продукты" в размере 500 000 руб. по договору займа от 14.11.2012.

Судом восстановлено право требования ООО "Молочные продукты" к ОАО "Бабаевский маслозавод" на сумму 35 400 руб.

С ООО "Молочные продукты" и Шиловского С.Г. в доход федерального бюджета взыскано по 3000 руб. государственной пошлины.

ООО "Молочные продукты" с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на следующее: оспариваемые сделки не являются взаимосвязанными, в том числе в связи с большим промежутком времени с момента их совершения, а также отсутствием общей хозяйственной цели; судебная практика, на которую сослался суд в обжалуемом определении, неприменима к обстоятельствам настоящего спора; заявителями не доказано причинение оспариваемыми сделками вреда имущественным правам кредиторов; действительная стоимость доли ОАО "Бабаевский маслозавод" в уставном капитале ООО "Молочные продукты" в размере 35 400 руб. выплачена в полном объеме; восстановление доли ОАО "Бабаевский маслозавод" в уставном капитале ООО "Молочные продукты" не отвечает интересам должника, поскольку в отношении ООО "Молочные продукты" также возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); доводы о совершении сделки с заинтересованностью не имеют правового значения, поскольку спорная сделка по выходу ОАО "Бабаевский маслозавод" из состава участников ООО "Молочные продукты" является односторонней; на момент совершения сделки по принятию Шиловского С.Г. в состав участников ООО "Молочные продукты" должник не отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества. По мнению апеллянта, основания для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у суда первой инстанции также отсутствовали.

В заседании суда представитель ООО "Молочные продукты поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТД "Бабаевский маслозавод" и его представитель в судебном заседании просили оставить обжалуемое определение без изменения.

Представитель Федеральной налоговой службы также просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собрание акционеров АООТ "Бабаевский маслозавод" 09.12.1996 приняло решение о выделении из состава данного общества ООО "Молочные продукты" со стопроцентным участием АООТ "Бабаевский маслозавод" (т. 11, л. 151).

В счет формирования уставного капитала единственным участником передано имущество согласно передаточному акту от 20.12.1996 (т. 11, л. 150).

Впоследствии участником в качестве вклада дополнительно вносились основные средства (оборудование, объекты недвижимости) (т. 11, л. 93, 137-138).

Право собственности на недвижимое имущество в количестве восьми объектов было зарегистрировано за ООО "Молочные продукты" (т. 9, л. 17-38).

На основании решения единственного участника ООО "Молочные продукты" от 08.09.2010 уставный капитал ООО "Молочные продукты" уменьшен до 10 000 руб., устав утвержден в новой редакции (т. 11, л. 16-32, 53).

Между Шиловским С.Г. (Заимодавец) и ООО "Молочные продукты" в лице генерального директора Шиловского С.Г. (Заемщик) 14.11.2012 заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 500 000 руб., а Заемщик обязуется выплатить сумму займа и проценты по займа в размере 0% в срок до 14.11.2013 (т. 13, л. 70).

Платежным поручением от 14.11.2012 N 929 Шиловский С.Г. перечислил ООО "Молочные продукты" денежные средства в сумме 500 000 руб. (т. 13, л. 73).

Шиловский С.Г. обратился к ОАО "Бабаевский маслозавод" и ООО "Молочные продукты" с заявлением от 22.11.2012 о принятии его в состав участников ООО "Молочные продукты" и предложением внесения в качестве вклада в уставный капитал денежных средств путем зачета требований к ООО "Молочные продукты" по договору займа от 14.11.2012 с целью приобретения доли в уставном капитале ООО "Молочные продукты" в размере 98,04 % (т. 13, л. 72).

На внеочередном общем собрании участника ООО "Молочные продукты" 26.11.2012 приняты следующие решения:

1) увеличить уставный капитал ООО "Молочные продукты" на 500 000 руб.;

2) принять в состав участников Шиловского С.Г.;

3) долю в уставный капитал ООО "Молочные продукты" в сумме 500 000 руб. принять от Шиловского С.Г. путем заключения с ним соглашения о зачете требований к ООО "Молочные продукты" в размере 500 000 руб., предоставленных Шиловским С.Г. по договору займа от 14.11.2012;

4) определить номинальную стоимость доли Шиловского С.Г. в размере 500 000 руб., что составит 98,04 процента от уставного капитала ООО "Молочные продукты";

5) внести изменения в устав.

Решение участников оформлено протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Молочные продукты от 26.11.2012 N 2(т. 13, л. 76).

Соответствующие изменения в уставе ООО "Молочные продукты" 28.12.2012 зарегистрированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Вологодской области (т. 13, л. 71).

ОАО "Бабаевский маслозавод" в лице Шиловского С.Г. 10.09.2013 обратилось к ООО "Молочные продукты" с заявлением о выходе участника из ООО "Молочные продукты" и выплате действительной стоимости доли, которая составляет 10 000 руб. или 1,96 % уставного капитала (т. 27, л. 29).

Внеочередным общим собранием участников ООО "Молочные продукты", оформленным протоколом от 10.09.2013, приняты решения: заявление ОАО "Бабаевский маслозавод" о выходе из ООО "Молочные продукты" принять к сведению; выплатить ОАО "Бабаевский маслозавод" действительную стоимость доли в уставном капитале ООО "Молочные продукты" в размере 10 000 руб. не позднее 3-х месяцев со дня получения ООО "Молочные продукты" заявления о выходе; распределить долю, принадлежащую ООО "Молочные продукты" в размере 1,96% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. второму участнику ООО "Молочные продукты" (т. 27, л. 30).

В связи с выходом ОАО "Бабаевский маслозавод" из ООО "Молочные продукты" Шиловскому С.Г. стало принадлежать 100 % уставного капитала ООО "Молочные продукты" номинальной стоимостью 510 000 руб.

Между тем, определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.10.2013 по заявлению ОАО "Бабаевский маслозавод" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бабаевский маслозавод".

Определением суда от 28.11.2013 в отношении ОАО "Бабаевский маслозавод" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 17.03.2014 ОАО "Бабаевский маслозавод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника и ООО ТД "Бабаевский маслозавод", ссылаясь на статью 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также статьи 10, 170, 167 ГК РФ, обратились в арбитражный суд с требованием о признании сделок по увеличению уставного капитала ООО "Молочные продукты" за счет вклада Шиловского С.Г. в размере 500 000 руб., а также по передаче прав участника и доли в размере 1,96 % в уставном капитале ООО "Молочные продукты" от ОАО "Бабаевский маслозавод" Шиловскому С.Г. недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел их обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть признана арбитражным судом недействительной сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Согласно абзацу второму пункта 9 Постановления N 63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как следует из материалов дела, оспариваемые сделки совершены 26.11.2012 и 10.09.2013, а заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом к производству 09.10.2013, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Определением от 28.04.2015 по настоящему делу судом назначена экспертиза по определению рыночной стоимости долей в уставном капитале ООО "Молочные продукты" по состоянию на 26.11.2012 и 10.09.2013, проведение которой поручено оценщику общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой оценки".

Согласно заключению эксперта от 03.11.2015 N 01/1206 рыночная стоимость доли в размере 98,04 % в уставном капитале ООО "Молочные продукты" по состоянию на 26.11.2012 составляет 2 348 800 руб., рыночная стоимость доли в размере 1,96 % в уставном капитале ООО "Молочные продукты" по состоянию на 10.09.2013 составляет 35 400 руб. (т. 38).

Таким образом, в результате совершения сделки по увеличению уставного капитала ООО "Молочные продукты" Шиловский С.Г. за 500 000 руб. фактически приобрел имущество (доля в уставном капитале), рыночная стоимость которого составляла 2 348 800 руб.

Впоследствии Шиловский С.Г. от имени должника 10.09.2013 подает заявление о выходе ОАО "Бабаевский маслозавод" из состава участников ООО "Молочные продукты" и он же (Шиловский С.Г.) в ту же дату (10.09.2013) принимает решения о принятии заявления ОАО "Бабаевский маслозавод" о выходе из состава участников ООО "Молочные продукты" и перераспределении долей, в результате которого Шиловский С.Г. становится единственным участником ООО "Молочные продукты" со 100 % уставного капитала.

Суд первой инстанции, установив отсутствие объективной необходимости для увеличения уставного капитала и экономического смысла совершения сделок как для ООО "Молочные продукты", так и для ОАО "Бабаевский маслозавод", а также то, что результатом совершения указанных сделок стал переход доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Молочные продукты" от должника к Шиловскому С.Г., в то время как последний являлся мажоритарным акционером и членом совета директоров ОАО "Бабаевский маслозавод" и обладал информацией о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, пришел к верному выводу о том, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными сделками и фактически прикрывают собой сделку отчуждения (купли-продажи) доли в размере 100% уставного капитала Шиловскому С.Г.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Судом апелляционной инстанции отклоняются ссылки подателя жалобы об отсутствии оснований для признания сделок взаимосвязанными как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Так, судом установлено, что уже в 2012 году ОАО "Бабаевский маслозавод" вело убыточную деятельность, и Шиловский С.Г. не мог не знать об указанном обстоятельстве. Увеличение уставного капитала ООО "Молочные продукты" не было обусловлено расширением производства ОАО "Бабаевский маслозавод". Фактически вклад Шиловским С.Г. внесен путем зачета встречных требований к ООО "Молочные продукты" о возврате суммы займа в размере 500 000 руб., срок возврата которого у ООО "Молочные продукты" не наступил ни на дату 26.11.2012, ни на дату 10.09.2013. Размер внесенного Шиловским С.Г. вклада (500 000 руб.) значительно ниже действительной стоимости приобретаемой доли (2 348 800 руб.).

Кроме того, судом первой инстанции приняты во внимание последующие действия ОАО "Бабаевский маслозавод", выразившиеся в неоднократной подаче заявлений о признании данного юридического лица банкротом уже спустя месяц после принятия в состав участников ООО "Молочные продукты" Шиловского С.Г.

Поскольку последовательные сделки по увеличению уставного капитала ООО "Молочные продукты" за счет вклада Шиловского С.Г. и выходу должника из ООО "Молочные продукты" преследовали в качестве цели передачу Шиловскому С.Г. 100% доли в уставном капитале ООО "Молочные продукты", а также вывод активов ОАО "Бабаевский маслозавод" (доказательств иного суду не предъявлено), выводы суда первой инстанции признаются апелляционной коллегией обоснованными.

При этом довод апеллянта об отсутствии доказательств причинения оспариваемыми сделками вреда имущественным правам кредиторов должника, а также то, что действительная стоимость доли ОАО "Бабаевский маслозавод" в уставном капитале ООО "Молочные продукты" в размере 35 400 руб. выплачена в полном объеме, отклоняется апелляционным судом.

Выплата действительной стоимости доли в размере 1,96 % уставного капитала в порядке статей 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не возместит убыток, причиненный должнику и его кредиторам, учитывая, что утрата 98,04 % доли в уставном капитале ООО "Молочные продукты" в результате увеличения уставного капитала путем принятия вклада от нового участника восполнена не будет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ и статьей 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с указанными нормами, подлежит возврату в конкурсную массу.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума от 03.06.2008 N 1176/08, в области корпоративных отношений реализация такого способа защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства.

Поскольку должник на дату совершения оспариваемой сделки обладал долей в уставном капитале ООО "Молочные продукты" в размере 100 %, суд правомерно применил последствия недействительности сделок в виде восстановления права ОАО "Бабаевский маслозавод" на долю в размере 100 % в уставном капитале ООО "Молочные продукты", а также восстановил права требования ООО "Молочные продукты" к должнику, Шиловского С.Г. к ООО "Молочные продукты" в размере внесенных и выплаченных денежных средств.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены Арбитражным судом Вологодской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2015 года по делу N А13-12075/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева