Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 09АП-12324/16

г. Москва

18 апреля 2016 г.

Дело N А40-230727/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р.Валиев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Долговой центр Сибири и Урала"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года по делу N А40-230727/15, принятое судьёй Лихачевой О.В. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Долговой центр Сибири и Урала"

к ОАО "СГ МСК"

о взыскании 21 167,46 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Плакиткин А.А. (доверенность от 05.03.2016)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долговой центр Сибири и Урала" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СГ МСК" о взыскании ущерба в размере 21 167,46 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 275,94 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года по делу N А40-230727/15, в удовлетворении исковых требований - отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

11 апреля 2016 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Долговой центр Сибири и Урала" поступило ходатайство прекращении производства по делу в связи с полным отказом от исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "СГ МСК", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящий отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

В соответствии с пунктом 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долговой центр Сибири и Урала" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года по делу N А40-230727/15 отменить. Производство по делу NА40-230727/15 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Долговой центр Сибири и Урала" 2 000 (две тысячи) рублей уплаченных по платежному поручению N 565 от 30.10.2015 за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде города Москвы.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Долговой центр Сибири и Урала" 3 000 (три тысячи) рублей уплаченных по платежному поручению N 337 от 28.03.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р.Валиев