Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 09АП-1654/16

г. Москва

18 апреля 2016 г.

Дело N А40-171160/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Банк "Народный кредит" (ОАО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015 года,

по делу N А40-171160/14, вынесенное судьей Свириным А.А.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего

о признании сделок недействительными,

при участии: от конкурсного управляющего - Елисеев А.С., дов. от 22.12.2014,

от ООО ТД "ТриА" - Кузьмин А.А., дов. от 28.09.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 года в отношении ОАО "БАНК "Народный Кредит" открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по погашению задолженности ООО ТД "ТриА" перед должником, совершенных 06.10.2014 года в размере 3 400 000 руб. 00 коп. и 07.10.2014 года в размере 1 600 000 руб., по кредитному договору от 28.04.2014 года N Ю-3129/14 и применении последствий их недействительности отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Банк "Народный кредит" (ОАО) обратился в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживал, пояснил, что дополнительных доказательств не имеет.

Представитель ответчика поддерживал доводы отзыва, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Апеллянт полагает, что судом не установлено фактическое наличие/отсутствие погашения задолженности по кредитному договору с учетом рассматриваемого дела N А40-48953/15.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 23.12.2011 года между ООО ТД "ТриА" (далее - ответчик, заемщик) и Банком был заключен договор N РР-15 банковского счёта юридического лица - резидента в валюте Российской Федерации, в соответствии с условиями которого ответчику был открыт банковский счёт N 40702810200200000015.

28.04.2014 года между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор N Ю-3129/14, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 руб. на пополнение оборотных средств путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика N 40702810200200000015.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счёт ответчика в размере 5 000 000 руб.

Основываясь на заявлении ответчика о том, что 06.10.2014 года и 07.10.2014 года были перечислены денежные средства в размере 3 400 000 руб. и 1 600 000 руб., соответственно, в счёт погашения задолженности по кредитному договору, конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании этих сделок недействительными по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". А также указал, что спорные сделки заключены с нарушением ст. 10, 168 ГК РФ.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем заявление конкурсного управляющего, в нарушение ст. 65 АПК РФ заявлено в отсутствие документов, подтверждающих совершение сделок. Материалы другого дела - N А40-48953/15 не имеют значения для настоящего спора, поскольку по нему не принималось судебных актов, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 года по делу N А40-171160/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банк "Народный кредит" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин