Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2007 г. N 04АП-3831/07

г. Чита

20 сентября 2007 г.

Дело N А10-1795/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Лешукова Т.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации Прибайкальского района Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июля 2007 года по делу N А10-1795/2007

по заявлению конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Ильинка" Ербанова Р.Р. о признании недействительным распоряжения администрации Прибайкальского района Республики Бурятия N 467 от 30.12.2005 г. в части изъятия имущества у муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ильинка" и обязании возвратить изъятое имущество,

установил, что 13 августа 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Администрации Прибайкальского района Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июля 2007 года по делу N А10-1795/2007

Данная жалоба определением от 17 августа 2007 года была оставлена судом апелляционной инстанции без движения по причине нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявителю предложено в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 13 сентября 2007 года, устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Игнатьевой М.В.на подписание апелляционной жалобы;

- представить надлежащим образом заверенный текст оспариваемого судебного акта;

- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере (квитанцию об уплате государственной пошлины либо платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении, свидетельствующей о перечислении суммы государственной пошлины в федеральный бюджет в полном объеме) или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с приложенными документами, подтверждающими невозможность её уплаты.

17 сентября 2007 года в апелляционный суд от Администрации Прибайкальского района Республики Бурятия поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании ч.1 ст. 333.37 НК РФ, копия решения Арбитражного суда республики Бурятия от 03.07.2007 г., копия доверенности Игнатьевой М.В. от 03.08.2007 г. за N 1333.

Вместе с тем, требования апелляционного суда, изложенные в определении от 17 августа 2007 г. Администрацией Прибайкальского района Республики Бурятия выполнены не были. Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить суду, в том числе доказательства уплаты государственной пошлины. Администрацией Прибайкальского района Республик Бурятия направлено в суд апелляционной инстанции ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 337 НК РФ,

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 337 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Вместе с тем, в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового Кодекса РФ", НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной (кассационной) жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

В данном случае, Администрация Прибайкальского Района Республики Бурятия выступала ответчиком в рассматриваемом деле, соответственно при подаче апелляционной жалобы должна уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Данные действия производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере, в том числе при задержки финансирования.

Из материалов дела следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнено, запрашиваемые судом документы не представлены. Поступившие от заявителя документы не являются достаточными для признания обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устраненными, и принятия апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1, ч. 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Прибайкальского района Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июля 2007 года по делу N А10-1795/2007 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 10-ти листах, в том числе:

-копия доверенности N 1333 от 11.07.2007 г.;

-почтовые квитанции от 03.08.2007 г. в 3-х экземплярах.;

-копия Решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.07.2007 г. на 5-ти листах;

-копия доверенности N 1333 от 03.08.2007 г.;

Судья

Лешукова Т.О.