Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 02АП-984/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2016 г. N Ф01-2566/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

18 апреля 2016 г.

Дело N А28-9892/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца (ООО "Спецсервис") Лопатина С.И., действующего на основании доверенности от 01.03.2016,

представителя ответчика Дудоладова Р.В., действующего на основании доверенности от 23.11.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2015 по делу N А28-9892/2015, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (ОГРН 1107746595736, ИНН 7718814697), Горяинова Юрия Афанасьевича, Кинцлера Юрия Эдуардовича, Супруна Василия Дмитриевича

к ликвидатору закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" (ОГРН 1024301309944, ИНН 4348030643) Виногорову Владимиру Геннадьевичу

третьи лица: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" Пушкарев Владимир Иванович, Кладов Евгений Васильевич

о признании недействительным промежуточного ликвидационного баланса закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" от 26.09.2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (далее - ООО "Спецсервис", общество, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ликвидатору закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" (далее - ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча", трест) Виногорову Владимиру Геннадьевичу (далее - ответчик, Виногоров В.Г., ликвидатор) о признании недействительным промежуточного ликвидационного баланса закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" от 26.09.2012.

С аналогичными исковыми заявлениями в Арбитражный суд Кировской области обратились акционеры ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" Горяинов Юрий Афанасьевич, Кинцлер Юрий Эдуардович, Супрун Василий Дмитриевич.

Определениями от 30.10.2015 исковые заявления Горяинова Ю.А., Кинцлера Ю.Э., Супруна В.Д. приняты к производству и объединены в одно производство для совместного рассмотрения с исковым заявлением ООО "Спецсервис".

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" Пушкарев Владимир Иванович, Кладов Евгений Васильевич.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Спецсервис" с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает на недостоверность представленных ликвидатором Виногоровым В.Г. данных о размерах и стоимости активов ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча", которые повлекли открытие банкротства должника по упрощенной процедуре и введение в отношении должника конкурсного производства, минуя стадию процедуры наблюдения. ООО "Спецсервис" считает, что представление достоверных данных о стоимости имущества должника привело бы к банкротству компании по общей процедуре и введению процедуры наблюдения, в ходе которой могли быть приняты решения о введении внешнего управления, либо финансового оздоровления. В решении Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2012 по делу N А28-3058/2011 о признании ликвидируемого должника - ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" несостоятельным (банкротом) указано, что согласно промежуточному ликвидационному бухгалтерскому балансу ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча", принятому налоговым органом 27.09.2012, по состоянию на 26.09.2012 внеоборотные активы должника составляют 658 722 тыс.руб. (из них основные средства - 647 799 тыс.руб.), оборотные активы 636 422 тыс.руб. (из них запасы - 359 454 тыс.руб., дебиторская задолженность - 111 443 тыс.руб.); кредиторская задолженность составляет 1 446 902 тыс.руб., заемные средства - 67 123 тыс.руб. Объем активов должника на момент открытия в отношении него конкурсного производства превышал 1 500 000 000 руб., предоставленный суду промежуточный ликвидационный баланс не отражал объективных данных о размере активов и задолженности должника. ООО "Спецсервис" также указывает, что по состоянию на 30.09.2012 ликвидатором Виногоровым В.Г. в налоговый орган представлен бухгалтерский баланс ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча", согласно которому общий размер активов общества составил 1 498 898 000 руб., из них основные средства - 676 707 000 руб., отложенные налоговые активы - 181 516 000 руб., незавершенное строительство - 10 873 000 руб., запасы - 359 058 000 руб., дебиторская задолженность - 104 145 000 руб., денежные средства - 2 118 000 руб., из материалов дела о банкротстве должника не следует, каким образом произошло сокращение активов должника более чем на 1 000 000 000 руб. всего за три месяца руководства обществом со стороны ликвидатора Виногорова В.Г., а также каким образом объясняется расхождение размера активов по состоянию на 26.09.2012 и 30.09.2012 на сумму более 200 000 000 руб. По мнению ООО "Спецсервис" промежуточный ликвидационный баланс от 26.09.2012 составлен не в соответствии с утвержденным законом форме, подпись бухгалтера отсутствует, кроме того, не был утвержден акционерами ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча". Промежуточный ликвидационный баланс составлялся на основании не полностью уточненных данных, поскольку инвентаризация активов закончилась только в октябре 2012 года, и ликвидационный баланс был составлен ранее, чем проведена инвентаризация, что послужило основанием для занижения размера конкурсной массы. Оспариваемый баланс составлен только по истечении 1,5 месяцев с момента, установленного законом срока, он не содержит сведений об активах и пассивах за другие периоды отчетности треста, и не направлялся в налоговый орган. Промежуточный баланс не содержит также сведений о предъявленных кредиторами суммах задолженностей.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласился, просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.11.2012 в рамках дела N А28-3058/2011 ликвидируемый должник - ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решение обжаловалось в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, вступило в законную силу 27.02.2013.

Из решения от 29.11.2012 по делу N А28-3058/2011 усматривается, что согласно промежуточному ликвидационному бухгалтерскому балансу ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча", принятому налоговым органом 27.09.2012, по состоянию на 26.09.2012 внеоборотные активы должника составляют 658 722 тыс.руб. (из них основные средства - 647 799 тыс.руб.), оборотные активы 636 422 тыс.руб. (из них запасы - 359 454 тыс.руб., дебиторская задолженность - 111 443 тыс.руб.); кредиторская задолженность составляет 1 446 902 тыс.руб., заемные средства - 67 123 тыс.руб.

Арбитражный суд Кировской области определением от 26.06.2013 по делу N А28-3058/2011 произвел замену кредитора ООО "Кредитное ателье" по требованию, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" определением Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2012 по делу N А28-3058/2011 на сумму 10 355 292 руб. 64 коп., в том числе 9 905 292 руб. 64 коп. долга, 450 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, его правопреемником ООО "Спецсервис".

Истцы, посчитав, что ликвидатор ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" Виногоров В.Г. при ликвидации предприятия не установил должным образом размер активов общества, представил суду недостоверный промежуточный ликвидационный баланс, что послужило основанием для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства - конкурсного производства в порядке параграфа 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратились с настоящим иском в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать нарушение прав заявителя (судебной защите подлежит лишь нарушенное право), наличие и законность положения, которое заявитель желает восстановить.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату принятия решения о ликвидации ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча") ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 названной статьи после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

По пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как установлено в пункте 2 статьи 224 Закона о банкротстве, при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату принятия решения от 29.11.2012) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленные должником доказательства суд оценивает по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент принятия решения о признании ликвидируемого должника - ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве N А28-3058/2011 приняты заявления о признании должника банкротом следующих организаций: ООО "СтройУниверсал", ОАО "Рязанское производственно-техническое предприятие "Гранит", ООО "Вятстройэнерго", ООО "Северотделсервис", ООО "Стройсевер", ООО "Отделочник плюс", ООО "Стройсевер плюс", ООО "Качгортстрой-сервис", ИП Михеева Павла Владимировича, ООО Молодежно-студенческое предприятие фирма "АРГО", ООО "Ямалспецпромстрой", ЗАО "Ямалтрансвзрыв", КОГУП "Кировлес", ООО фирма "Электрон-Софт", ООО "Строймонтаж", ликвидатора ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча", ООО "Стройгазконсалтинг", ООО Торговый Дом "Стройбат", ООО "Реском-Тюмень", ДОАО "Центрэнергогаз" ОАО "Газпром", ФНС России.

На внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" принято решение о ликвидации треста и назначении ликвидатора.

С учетом выше названных норм права, ликвидатор общества, установив признаки неплатежеспособности должника, обязан был в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления указанных признаков на основании статьи 224 Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения заявления суд установил, что должник находился в стадии ликвидации, а также установил наличие кредиторской задолженности.

Представленными в материалы дела документами, в том числе подписанным ликвидатором и принятым налоговым органом промежуточным ликвидационным балансом от 26.09.2012 подтверждается недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления ликвидатора принято решение от 29.11.2012 о признании ликвидируемого должника - ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На момент рассмотрения судом вопроса об обоснованности заявления ликвидатора, со стороны лиц, участвующих в деле, возражений на заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступали.

Также на тот момент от акционеров треста не поступало заявлений о несоблюдении ликвидатором порядка составления ликвидационного баланса и обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение от 29.11.2012 в части признания должника банкротом не оспаривалось.

Как ранее указывалось, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

С учетом изложенного, основания для введения процедуры наблюдения в отношении ликвидируемого должника отсутствуют в силу закона.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с общей суммой требований 390 359 617 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2015 по делу N А28-3058/2011 о продлении срока конкурсного производства, размещенного на сайте Арбитражного суда Кировской области, определениями от 29.05.2013, 28.11.2013, 29.05.2014, 02.12.2015, 02.06.2015, 27.11.2015 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" продлен в общей сложности до 29.05.2016. На настоящий момент ликвидация предприятия не завершена.

Как установлено в выше названном судебном акте, в конкурсную массу должника включено имущество общей балансовой стоимостью 466 899 557 руб. 38 коп., имущество должника реализовано на сумму 115 012 580 руб. 82 коп.

Документального подтверждения, опровергающего данные факты, истцами в материалы дела не представлено.

Требования кредиторов должника на настоящий момент не погашены.

Надлежащие доказательства того, что у ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" имелось имущество на сумму, превышающую 1 500 000 000 руб., в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из анализа указанной нормы права следует, что по настоящему иску истцам следует доказать, какие конкретно их права и законные интересы в результате введения конкурсного производства были нарушены, и каким образом признание промежуточного ликвидационного баланса недействительным повлечет восстановление этих прав.

Решение от 29.11.2012 вступило в законную силу, переход к процедуре наблюдения в данном случае невозможен.

Документально то обстоятельство, что платежеспособность треста могла быть восстановлена в ходе иных процедур банкротства, либо, что конкурсная масса имела бы иной размер, истцы не подтвердили.

Из реестра требований кредиторов усматривается, что требования ООО "Спецсервис" учтены в реестре требований, в настоящий момент расчеты с кредиторами не окончены, ликвидация предприятия не завершена, доказательства нарушения прав акционеров общества вследствие введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не представлены.

При имеющихся обстоятельствах само по себе признание недействительным промежуточного ликвидационного баланса ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" от 26.09.2012 не приведет к восстановлению прав заявителя, которые он полагает нарушенными.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что истцы избрали ненадлежащий способ защиты права, которое они предполагают нарушенным, не соответствующий характеру и последствиям предполагаемого нарушения права и не обеспечивающий его восстановление, является правильным.

Исходя из изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имелось.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2015 по делу N А28-9892/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева