Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 13АП-2472/16

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2016 г.

Дело N А56-45949/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от Банка "Таврический" (ОАО): Ткаченко В.Г., представитель по доверенности от 17.08.2015, паспорт,

от иных лиц: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2472/2016) Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 по делу N А56-45949/2015 (судья Звонарева Ю.Н), принятое

по заявлению ООО "Фьорд"

о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Фьорд" (ОГРН: 1134704002300, адрес местонахождения: 188913, Ленинградская область, Выборгский район, поселок городского типа Советский, ул. Заводская, д. 2) (далее - должник, Общество) 30.06.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника, последним указано НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением от 18.08.2015 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника, судом первой инстанции определен союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

В апелляционной жалобе Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО) (далее - Банк) просит указанное определение отменить, заявление ООО "Фьорд" возвратить, ссылаясь на то, что заявление последнего не соответствует требованиям пункта 4 статьи 37 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с учетом внесенных в данную норму изменений, внесенных ФЗ от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях", а именно: должником не представлены доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о банкротстве в Едином Федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, а также не представлены доказательства направления не менее чем за 30 календарных дней до обращения с заявлением уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал, просил оставить заявление без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка. Должник, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Требования к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом определены в статье 37 Закона о банкротстве.

Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" пункт 4 статьи 37 Закона о банкротстве дополнен абзацем следующего содержания: должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 4 указанного закона положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 01.07.2015.

Согласно пункту 3 статьи 4 данного Закона, до 01.07.2015 положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, должник обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) 30.06.2015, следовательно, к нему подлежат применению требования пункта 3 статьи 4 Закона N 482-ФЗ, а именно, должник при обращении 30.06.2015 с заявлением о признании его несостоятельным в силу закона обязан был представить доказательства соблюдения предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Определением от 09.07.2015 суд, в том числе истребовал у должника доказательства направления копий заявления конкурсным кредиторам и уполномоченному органу заказными письмами с уведомлениями о вручении.

10.08.2015 должником в материалы дела были представлены доказательства направления копии заявления кредиторам и уполномоченному органу, в связи с чем определением от 18.08.2015 суд принял к производству заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Между тем, как следует из материалов дела, заявления о признании должника банкротом были направлены кредиторам и уполномоченному органу, в том числе и подателю жалобы, только 07.08.2015 (л.д.19 т.1).

Апелляционный суд считает, что представленные должником почтовые квитанции не могут подтверждать соблюдение должником требования пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, поскольку, вопреки требованиям данной нормы, данные квитанции свидетельствуют о направлении заявлений уже после обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, тогда как должник был обязан представить доказательства соблюдения именно предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме всех известных ему кредиторов. Доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в материалы дела также не представлены. В этой связи, доводы апелляционной жалобы о несоответствии заявления должника требованиям пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве признаются обоснованными.

Таким образом, поскольку должником не соблюден досудебный порядок обращения с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), руководствуясь пунктом 5 статьи 4, пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что имеются основания для оставления заявление ООО "Фьорд" без рассмотрения.

Ошибочное принятие заявления к производству не свидетельствует о снятии с заявителя императивно установленной обязанности по соблюдению досудебного порядка. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе рассмотрения дела суд установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, следует признать, что неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права привело к необоснованному принятию к производству заявления ООО "Фьорд", которое подлежало возврату. В этой связи, обжалуемое определение следует отменить, заявление ООО "Фьорд" оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 по делу N А56-45949/2015 отменить.

Заявление ООО "Фьорд" о признании ООО "Фьорд" банкротом оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен