Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 04АП-386/08

г. Чита

26 февраля 2008 г.

Дело N А19-18167/07-39

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Т. О. Лешукова,

рассмотрев апелляционную жалобу Службы по тарифам Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2007 г. по делу N А19-18167/07-39 по иску индивидуального предпринимателя Петрушина П.Н. к Службе по тарифам Иркутской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Служба по тарифам Иркутской области - обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от 26 декабря 2007 г. по делу N А19-18167/07-39.

Апелляционная жалоба подана с нарушением установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, согласно п.5 статьи 211 АПК РФ, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по делу N А19-18167/07-39 изготовлено в полном объеме 26 декабря 2007 г., что является датой принятия решения.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании изложенного, с учетом начала течения срока на подачу апелляционной жалобы с 27.12.2007 г., последним днем подачи апелляционной жалобы является 17 января 2008 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 21.01.2008 г., о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте N 18164. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При подаче ходатайства заявитель в качестве основания для восстановления пропущенного срока подачи жалобы указывает на получение копии обжалуемого решения 11.01.2008.

Между тем, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в окончательном виде обжалуемое решение поступило в Службу по тарифам Иркутской области 11.01.2008, опровергается почтовым уведомлением (л.д.62), согласно которому решение суда своевременно направлено заявителю апелляционной жалобы 28.12.2008 и получено последним 09.01.2008.

Таким образом, у Службы по тарифам Иркутской области имелось достаточно времени (с 09.01.2008 по 17.01.2008 - 9 календарных дней) для подачи апелляционной жалобы в установленный срок (то есть до 17.01.2008 включительно). Фактически апелляционная жалоба подана 21.01.2008.

Указанное заявителем обстоятельство не может быть признано судом апелляционной инстанции уважительной причиной пропуска установленного срока. Заявитель апелляционной жалобы не представил каких-либо объективных доводов и доказательств того, что лишен был возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на определение суда в течение 10 рабочих дней с момента принятия судебного акта, а именно до 17.01.2008, являющегося рабочим днем.

Соответственно, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель не представил доказательств о наличии юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Службы по тарифам Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Службы по тарифам Иркутской области возвратить заявителю.

3. Разъяснить, что в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции участвующие в деле лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 6-ти листах, в том числе:

- копия решения от 26.12.2007 (2л);

- распоряжение от 29.12.2006 N 640-р(1л.);

- копия почтовой квитанции N 18165 от 21.01.08(1л.);

- копия доверенности от 16.02.2007 (1л.);

- почтовый конверт от 21.01.2008 N 18164 (1л).

Судья

Лешукова Т.О.