Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. N 04АП-1685/08

г. Чита

22 мая 2008 г.

Дело N А19-16284/07-51

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Д.Н.Рылов,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дина" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2008 г. по делу N А19-16284/07-51

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дина" к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области и УОБАО о признании недействительным решения от 23.04.2007 г. N 26-16/05762-439 в части,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Дина" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от 25 марта 2008 г. по делу N А19-16284/07-51.

Апелляционная жалоба подана с нарушением установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по делу N А19-16284/07-51 изготовлено в полном объеме 25 марта 2008 года, что является датой принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

На основании изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы является 25 апреля 2008 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 6.05.2008, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте N 8202397663, в Арбитражный суд Иркутской области апелляционная жалоба поступила 13.05.2008 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии суда N 833. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При подаче ходатайства заявитель в качестве основания для восстановления пропущенного срока подачи жалобы указывает на получение копии обжалуемого решения 7.04.2008.

Из материалов настоящего дела усматривается, что копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2008 г. своевременно направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы - 2.04.2008 и получена последним 7.04.2008.

Датой истечения срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 марта 2008 г. является 28 апреля 2008 года. В период с 7.04.2008 по 25.04.2008 включительно (19 календарных дней) у заявителя имелось достаточно времени для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой. Невозможность подачи жалобы в установленный законом срок заявителем не обоснована. Заявитель апелляционной жалобы не представил каких-либо объективных доводов и доказательств того, что лишен был возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца с момента принятия судебного акта, а именно до 25.04.2008 включительно, являющегося рабочим днем.

Получение копии обжалуемого судебного акта 7.04.2008 не может быть учтено судом в качестве уважительной причины, обосновывающей пропуск срока. Процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения копии судебного акта стороной, и факт получения заявителем копии решения 7 апреля 2008 года не является самостоятельным обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительных причин пропуска срока, обосновывающим возможность подачи жалобы лишь 06.05.2008.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дина" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2008 г. по делу N А19-16284/07-51 возвратить заявителю.

2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дина" государственную пошлину, уплаченную по квитанциям от 06.05.08 N 269764365 и N 269764366 в сумме 2000 рублей, выдав справку.

3.Разъяснить, что в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции участвующие в деле лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 46-ти листах, в том числе:

- копия решения от 25.03.2008 (8л в 2-х экз);

- ходатайство о восстановлении срока (2л.);

- квитанции об уплате госпошлины от 06.05.08 (2л);

- почтовый конверт от 06.05.08 (1л.);

- копия почтового конверта от 02.04.08 (1л)

- копия решения учредителя от 18.06.1999 г. (2л);

- копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 31.12.2002 г. (1л)

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 14.05.05 (1л)

- копия Устава ООО "Дина" (14л);

- доверенности от 06.05.2008 г. (2л);

- копия почтовой квитанции N 24010 (1л)

- акт от 12.05.08 (1л)

- копия акта от 20.05.08 (1л)

- справка на возврат госпошлины от 22.05.08 (1л)

Судья

Рылов Д.Н.