Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 г. N 04АП-1685/08

г. Чита

09 октября 2008 г.

Дело N А19-16284/07-51

Судья Лешукова Т.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "ДИНА" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2008 года N А19-16284/07-51, по заявлению ООО "Дина" к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области и УОБАО о признании недействительным решения,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

ООО "ДИНА" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2008 года N А19-16284/07-51, по заявлению ООО "Дина" к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области и УОБАО о признании недействительным решения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 25.03.2008 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 25.04.2008 года.

В соответствии с п.1 ст.259 Арбитражного процессуального Кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2008 года по делу N А19-16284/07-51, истек 25.04.2008 года.

Решение суда первой инстанции от 25.03.2008 г. получено 07.04.2008 года директором Бурыкиной Т.В., что подтверждается штампом на почтовом уведомлении, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, решение суда было изготовлено в полном объеме и направлено судом лицам, участвующим в деле, в сроки, установленные ст.176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционная жалоба ООО "Дина" поступила в Арбитражный суд Иркутской области повторно 26.09.2008 г., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Иркутской области.

В соответствии с п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе Общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что генеральный директор ООО "ДИНА", Бурыкина Т.В., находилась в командировке с 30 марта по 30 апреля 2008 г., а также с возбуждением уголовного делаN 63333 от 28.декабря 2008 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Само по себе возбуждение уголовного дела не препятствует подаче апелляционной жалобы. Из доводов заявителя также не следует, каким образом возбуждение уголовного дела создавало препятствия для подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки. Кроме того, из письма Прокуратуры Иркутской области о 27.06.2008 года N 15/3-58-08 не следует, что уголовное дела было возбуждено в период срока обжалования или одновременно с получением копии обжалуемого решения суда первой инстанции, что, по мнению заявителя, привело к нарушению срока обжалования и может быть учтено судом в качестве уважительной причины, обосновывающей пропуск срока на подачу апелляционной жалобы.

Довод заявителя о нахождении генерального директора общества в командировке уже был предметом исследования в суде кассационной инстанции. Доказательств, подтверждающих нахождение директора общества в командировке, представлено не было.

Представленные заявителем в суд апелляционной инстанции ксерокопии железнодорожных проездных документов - от 30.03.2008 года и от 30.04.2008 г. - не могут быть приняты судом как допустимое доказательство отсутствия генерального директора Общества. Одно лишь наличие билетов с указанием даты не может свидетельствовать о нахождении генерального директора в командировке в течение указанного периода. Иные доказательства, свидетельствующие о нахождения генерального директора в командировке и ее необходимости, в суд апелляционной инстанции не представлены.

Порядок оформления документов, связанных со служебной командировкой, установлен Инструкцией Министерства финансов СССР, Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам. Всесоюзного центрального Совета профессиональных союзов от 07.04.1988 N 62 "О служебных командировках в пределах СССР", пункт 1 которой определяет, что служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению руководителя объединения, предприятия, учреждения, организации на определенный срок в другую местность для выполнения служебного поручения вне места его постоянной работы.

Направление работника в командировку производится руководителем и оформляется командировочным удостоверением. Фактическое время пребывания в месте командировки определяется по отметкам в командировочных удостоверениях о дне прибытия в место командировки и дне выбытия из места командировки. Отметка о прибытии и выбытии работника заверяется печатью (пункты 2, 6 Инструкции).

Анализ данных норм позволяет сделать вывод, что действующее законодательство для целей определения командировки к служебной, (что одновременно свидетельствует о связи с производственной деятельностью предприятия) устанавливает следующие требования: наличие распоряжения руководителя, командировочного удостоверения и отметок о прибытии работника в место командировки и выбытии из него.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлено каких-либо объективных доводов и доказательств того, что он был лишен возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца с момента принятия судебного акта, а именно до 25.04.2008 года включительно, являющегося рабочим днем.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность подготовить и направить апелляционную жалобу в суд в установленные законом сроки, что им сделано не было.

Учитывая, что ООО "ДИНА" обратилось в суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области 26.09.2008 года, т.е. по истечении шестимесячного предельного допустимого срока со дня принятия решения, установленного п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, который не подлежит восстановлению, суд отказывает в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п.3 ст. 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ДИНА" уплачена госпошлина в размере 2000 руб. платежными поручениями N N 028, 029 от 29.07.2007 г. и 30.07.2008 года соответственно.

На основании 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ДИНА" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2008 года N А19-16284/07-51, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "06" октября 2007 г., возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "ДИНА" уплаченную госпошлину в размере 2000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба от 22.09.2008 года на 2 листах, приложенные к ней документы на 46 листах, в том числе:

платежные поручения N N 028, 029 от 29.07.2007 г. и 30.07.2008 года соответственно, ксерокопия квитанции от 24.09.2008 г., ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 23.09.2008 года, ксерокопии билетов на одном листе, письмо Прокуратуры Иркутской области от 27.06.2008 года N 15/3-58-08 в 2-х экз., решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2008 года N А19-16284/07-51 на 8 листах в 2х экз., решение учредителя от 18.06.1999 года в 2 экз., приказ N 017 от 18.06.2004 года в 2х экз., св-ва от 31.12.2002 года в 2х экз., св-ва от 14.05.2005 года в 2х экз., устав ООО "ДИНА" на 14 листах.

Судья

Т.О. Лешукова