Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 12АП-2581/16 (ключевые темы: бюджетные учреждения - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 12АП-2581/16

г. Саратов

20 апреля 2016 г.

Дело N А12-49709/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2016 года по делу N А12-49709/2015 (судья Селезнева И.В.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калачевском районе Волгоградской области (404503, Волгоградская область, район Калачаевский, г. Калач-на-Дону, ул. Маяковского, д. 16-А, ИНН 34090009456, ОГРН 1023405365675)

к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" в лице филиала "Калачевское дорожное ремонтно-строительное управление" (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая д. 5, ИНН 3444201811, ОГРН 1153443008663)

о взыскании задолженности в размере 706311, 23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2016 года по делу N А12-49709/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Волгоградавтодор" обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.

Государственным бюджетным учреждением Волгоградской области "Волгоградавтодор" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калачевском районе Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственным бюджетным учреждением Волгоградской области "Волгоградавтодор" не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 19 апреля 2016 года.

Копия указанного определения была направлена заявителю 16 марта 2016 года, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получена подателем апелляционной жалобы 12 октября 2015 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 41003195809974, N 41003195809967.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 года опубликовано на официальном сайте суда в сети 16 марта 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В установленный определением от 15 марта 2016 года срок заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" не поступало.

Кроме того, 14 апреля 2016 года от Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что заявитель жалобы извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Волгоградавтодор" заявило об отказе от апелляционной жалобы, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2016 года по делу N А12-49709/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная