Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 04АП-3619/13 (ключевые темы: оказание юридической помощи - определение о прекращении производства по делу - общественная организация - возмещение судебных расходов - юридические услуги)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 04АП-3619/13

г. Чита

03 февраля 2014 г.

Дело N А78-1482/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с заявлением Читинской городской общественной организации "Детский спортивный клуб "Спартак" о возмещении судебных расходов и приложенными к нему документами,

установил:

Читинская городская общественная организация "Детский спортивный клуб "Спартак" (ОГРН:1037575002189, ИНН:7536025680, далее - заявитель, организация, спортивный клуб "Спартак") обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН:1047550033739, ИНН:7536057354, далее - УФНС по Забайкальскому краю), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Управление Министерства юстиции Российской Федерации в Забайкальском крае (ОГРН:1087536006910, ИНН:7536094099, далее - Управление Минюста), 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г.Чите (ОГРН: 1047550035400, ИНН: 7536057435, далее - МРИ ФНС N 2 по г.Чите, налоговый орган), о восстановлении права юридического лица Читинской городской общественной организации Детского спортивного клуба "Спартак" путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кроме того, заявителем заявлено требование о взыскании судебных расходов с Министерства финансов Российской Федерации в размере: 1000 рублей за рассмотрение жалобы в апелляционной инстанции; 50000 рублей за оказание юридической помощи при обжаловании определения о прекращении производства по делу от 28.06.2013 в апелляционной инстанции; 50000 рублей за рассмотрение дела до вынесения определения о прекращении производства по делу от 28.06.2013 Арбитражным судом Забайкальского края, всего 101000 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 ноября 2013 года производство по делу N А78-1482/2013 прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

30 января 204 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление Читинской городской общественной организации "Детский спортивный клуб "Спартак" о возмещении судебных расходов на юридические услуги в сумме сто тысяч рублей.

Апелляционный суд полагает, что данное заявление подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

Согласноч.1 ст.112 АПК вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, поскольку апелляционным судом рассмотрение апелляционной жалобы завершено и принят судебный акт, завершивший рассмотрение апелляционной жалобы, то надлежащим судом, который может рассмотреть вопрос о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, является арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, то есть арбитражный суд Забайкальского края.

Соответственно, заявление о возмещении судебных расходов подлежит возвращению по аналогии с п.2 ч.1 ст.264, п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 129, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Копию определения с приложенными документами направить заявителю.

Приложение:

1. Заявление;

2. Копия договора на оказание юридической помощи от 15.01.2013;

3. Копия расходного кассового ордера от 01.07.2013 г. "01/07, от 01.02.2013 N 01./02 - на 1 листе.

Судья

Е.О.Никифорюк