Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 01АП-1812/16
г. Владимир |
|
13 апреля 2016 г. |
Дело N А43-27884/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Приволжской транспортной прокуратуры
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2016 по делу N А43-27884/2015, принятое судьей Назаровой Е.А.,
по ходатайству Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Приволжской транспортной прокуратуры.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Приволжская транспортная прокуратура обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2016 по делу N А43-27884/2015, принятое по ходатайству Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Приволжской транспортной прокуратуры.
До судебного заседания от Приволжской транспортной прокуратуры поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 06.04.2016 N 8-11-2016(вх.N01АП-1812/16 от 06.04.2016).
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ Приволжской транспортной прокуратуры от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе Приволжской транспортной прокуратуры.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Приволжской транспортной прокуратуры прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Т.В. Москвичева |
Судьи |
М.Б. Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-27884/2015
Истец: ООО "Анкер-НН"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N2 по Нижегородской области
Третье лицо: Приволжская транспортная прокуратура, Ситников А. Н.
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6131/16
27.09.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1812/16
30.06.2016 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-27884/15
13.04.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1812/16