Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 04АП-934/09

г. Чита

22 мая 2009 г.

Дело N А78-6015/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Макволин" на решение Арбитражного суда Читинской области от 09 февраля 2009 года по делу N А78-6015/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Макволин" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Забайкальскому краю об обязании возвратить налог на игорный бизнес за 2007 год в сумме 49500 руб.,

установил, что 20 мая 2009 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Макволин" на решение Арбитражного суда Читинской области от 09 февраля 2009 года по делу N А78-6015/2008.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение суда первой инстанции от 09.02.2009 направлено сторонам 11.02.2009, то есть в срок, установленный законом. Обществом решение получено 16.02.2009, последний день для подачи апелляционной жалобы - 10.03.2009, тогда как с апелляционной жалобой общество обратилось 11.05.2009, то есть по истечении срока, установленного ч.1 ст.259 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Приведенные заявителем в качестве основания для восстановления пропущенного срока обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными причинами, поскольку причины пропуска срока заявителем апелляционной жалобы, равно как и основания для признания их судом уважительными, заявителем в ходатайстве не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Макволин" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы надлежит отказать в связи с отсутствием уважительных причин пропуска установленного законом срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Макволин" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макволин" на решение Арбитражного суда Читинской области от 09 февраля 2009 года по делу N А78-6015/2008 возвратить заявителю.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Макволин", что на решение Арбитражного суда Читинской области от 09 февраля 2009 года по делу N А78-6015/2008, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск) в кассационном порядке, минуя апелляционный суд (Четвертый арбитражный апелляционный суд в г. Чите).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные к ней документы на 3-х листах, в том числе:

- копия решения Арбитражного суда Читинской области от 09.02.2009 N А78-6015/2008 на 2-х листах;

- конверт.

Судья

Желтоухов Е.В.