Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 15АП-6147/16 (ключевые темы: вина - возврат госпошлины - территориальный орган федерального казначейства - безналичная форма - платежное поручение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 15АП-6147/16

город Ростов-на-Дону

20 апреля 2016 г.

дело N А32-44997/2015

Судья Герасименко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Вино"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 г. по делу N А32-44997/2015

по иску Гармаша Ф.С., г. Всеволожск

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Вино",

ст. Варениковская о взыскании денежных средств

принятое в составе судьи Шевченко А.Е.

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2016 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Союз-Вино" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 г. по делу N А32-44997/2015.

18 апреля 2016 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Союз-Вино" поступило ходатайство об уточнение требований апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 г. по делу N А32-44997/2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через Арбитражный суд Краснодарского края, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что общество с ограниченной ответственностью "Союз-Вино" направило апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2016 г. по делу N А32-44997/2015 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое определение, что является нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ, данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом, которым направленная апелляционная жалоба (номер почтового идентификатора 35337163006164), на котором указан наименование и адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Общество с ограниченной ответственностью "Союз-Вино" представило платежное поручение N 1636 от 08.04.2016 на уплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в сумме 3 000 руб. 00 коп., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 9 апреля 2016 года возвратить ООО "Союз-Вино".

2. Возвратить ООО "Союз-Вино" (ИНН 2337028367) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 1636 от 08.04.2016.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. платежное поручение N 1636 от 08.04.2016.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.Н. Герасименко