Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 11АП-4026/16

г. Самара

21 апреля 2016 г.

Дело N А49-8124/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания-Транс"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 сентября 2015 года, принятое по делу N А49-8124/2015 (судья Каденкова Е.Г.),

по иску открытого акционерного общества Банк "Кузнецкий" (ОГРН 1125800000094, ИНН 5836900162),

к обществу с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания-Транс" (ОГРН 1065838010072, ИНН 5838044485),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсного управляющего ООО "Пензенская топливная компания" Новиковой И.Н.,

об обязании предоставить транспортное средство для государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк "Кузнецкий" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания-Транс об обязании общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания-Транс" предоставить принадлежащие ОАО Банк "Кузнецкий" транспортные средства:

-полуприцеп-цистерна 96231-0000011-05, VIN: Х9096231АА0003511, год изготовления 2010, гос.рег.знак АК 1130/58, ПТС 58 MX 124935 выдан 13.09.2010;

-полуприцеп-цистерна 96231-0000011-05, VIN: Х9096231АА0003512, год изготовления 2010, гос.рег.знак АК 1131/58, ПТС 58 MX 124936 выдан 13.09.2010;

-грузовой тягач седельный SCANIA G 380 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN): YS2G4X20002056424, год изготовления - 2010, гос.рег.знак Н 384 КР 58, ПТС 78 УН 172106 выдан 08.09.2010,

для осуществления государственной регистрации в органах ГИБДД УМВД России по Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул. Центральная, д.1 - по месту регистрации юридического лица ОАО Банк "Кузнецкий", являющегося собственником транспортных средств, в разумный срок.

К участию в деле привлечен конкурсный управляющий ООО "Пензенская топливная компания" Новикова И.Н.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 сентября 2015 года исковые требования открытого акционерного общества Банк "Кузнецкий" удовлетворены полностью. Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания - Транс" обязано предоставить транспортные средства - полуприцеп-цистерну 96231-0000011-05, VIN: Х9096231АА0003511, год изготовления 2010, гос.рег.знак АК 1130/58; полуприцеп-цистерну 96231-0000011-05, VIN: Х9096231АА0003512, год изготовления 2010, гос.рег.знакАК 1131/58; грузовой тягач седельный SCANIA G 380 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN): YS2G4X20002056424, год изготовления - 2010, гос.рег.знак Н 384 КР 58, для осуществления государственной регистрации в органах ГИБДД УМВД России по Пензенской области в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания - Транс" в пользу открытого акционерного общества Банк "Кузнецкий" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 000 руб.

ООО "ПТК-Транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания-Транс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 сентября 2015 года, принятое по делу N А49-8124/2015, и приложенные к ней документы возвращены заявителю, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2016 года определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 по делу N А49-8124/2015 отменено.

Дело направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производства апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания-Транс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 назначено рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания-Транс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 сентября 2015 года, принятое по делу N А49-8124/2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания-Транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, отказать в удовлетворении иска.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Пензенской области от 17 января 2013 года возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания".

Решением арбитражного суда Пензенской области от 05 февраля 2013 общество с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания" признано банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Новикова И.А.

Определением суда от 21.05.2013 требования конкурсного кредитора ОАО Банк "Кузнецкий" включены в реестр требований, обеспеченных залогом имущества должника. Предметом залога, в числе прочего, являлось следующее имущество:

-полуприцеп-цистерна 96231-0000011-05, VIN: Х9096231АА000351 изготовления 2010, гос.рег.знак АК 1130/58, паспорт транспортного средства 58 МХ 124935 выдан 13.09.2010;

-полуприцеп-цистерна 96231-0000011-05, VIN: Х9096231АА0003512, год изготовления 2010, гос.рег.знак АК 1131/58, паспорт транспортного средства 58 МХ 124936, выдан 13.09.2010,

-грузовой тягач седельный SCANIA G 380 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN): YS2G4X20002056424, год изготовления - 2010, гос.рег.знак Н 384 КР 58, паспорт транспортного средства 78 УН 172106 выдан 08.09.2010.

В рамках процедуры банкротства указанное имущество было передано для реализации на торги, однако реализовано не было.

Письмом от 24.04.2014 ОАО Банк "Кузнецкий" выразил согласие на оставление нереализованного имущества должника за собой, полностью его оплатив.

30.03.2015 ООО "Пензенская топливная компания" в лице конкурсного управляющего Новиковой И.Н. передало в ОАО Банк "Кузнецкий" вышеуказанные транспортные средства по актам приема-передачи (л.д.20-22).

В отношении транспортных средств на момент передачи имелось обременение в виде права аренды в соответствии с заключенными между ООО "ПТК" и ООО "ПТК-Транс" (до возбуждения дела о банкротстве) договорами аренды:

- N 03/2-П/11 от 01.01.2011 (полуприцеп-цистерна 96231-0000011-05, VIN Х9096231АА0003511, год изготовления 2010, гос.рег.знак АК 1130/58, паспорт транспортного средства 58 MX 124935 выдан 13.09.2010), договор сроком действия по 31.12.2017;

- N 01/1-П/11 от 01.01.2011 (полуприцеп-цистерна 96231-0000011-05, VIN Х9096231АА0003512, год изготовления 2010, гос.рег.знак АК 1131/58, паспорт транспортного средства 58 MX 124936 выдан 13.09.2010), договор сроком действия по 31.12.2017;

- N 41/2-П/11 от 01.10.2011 (грузовой тягач седельный SCANIA G 380 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN): YS2G4X20002056424, год изготовления - 2010, гос.рег.знак Н 384 КР 58, паспорт транспортного средства 78 УН 172106 выдан 08.09.2010), договор сроком действия по 31.12.2017.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-6316/13 от 27.01.2014 года, определением Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-154/13 от 20.04.2015 года, и подтверждены материалами настоящего дела.

Направив 17 апреля 2014 года конкурсному управляющему заявление об оставлении имущества за собой, и оплатив в июле 2014 года денежные средства на специальный счет должника в порядке п.1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве, ОАО Банк "Кузнецкий" приобрел право собственности на вышеназванные транспортные средства, обремененные наличием указанных договоров аренды.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу п.3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", предусмотрена обязанность собственника (владельца) транспортных средств снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные, в случае изменения собственника (владельца).

При изменении регистрационных данных о собственнике (владельце) транспортного средства в обязательном порядке производится осмотр транспортного средства (п.40 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605).

В связи с необходимостью исполнения обязанности нового собственника по изменению регистрационных данных о собственнике спорных транспортных средств ОАО Банк "Кузнецкий" 26.06.2015 письмом N 6855 потребовало от ООО "ПТК-Транс" в срок до 10.07.2015 представить вышепоименованные транспортные средства в МРЭО ГИБДД по Пензенской области по адресу г.Пенза, ул.Центральная, 1, для регистрации их за новым собственником, предварительно согласовав дату и время с Банком (л.д. 26).

09.07.2015 в адрес истца от ответчика поступило письмо N 33 от 09.07.2015 (вх.N 6936), в котором ООО "ПТК-Транс" предлагает произвести регистрацию указанных транспортных средств на территории ЗАТО г.Заречный, мотивируя тем, что их первоначальная регистрация была осуществлена в МРЭО ГИБДД г.Заречный Пензенской области (паспорта транспортных средств- л.д.23-25), а также ссылаясь на п. 5 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001, согласно которому владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они были зарегистрированы (л.д. 27).

Письмом N 7234 от 09.07.2015 г. истец вновь потребовал от ответчика предоставить спорные транспортные средства для регистрации по месту нахождения истца в МРЭО ГИБДД по Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Центральная, 1 (л.д. 27).

Данное требование собственника Ответчиком - ООО "ПТК-Транс" не было исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 350.2, 209, 617 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с указанными Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (абз. 2 п.6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

Изменение регистрационных данных о собственнике в силу пунктов 31 и 55 - 56.1 Административного регламента относится к регистрационным действиям.

Регистрация транспортных средств за юридическими лицами производится по месту нахождения юридических лиц, определяемому местом их государственной регистрации, либо по месту нахождения их обособленных подразделений (п.24.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

Проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции РФ вне зависимости от места регистрации и (или) нахождения юридического лица либо обособленного подразделения (п.24.5 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001).

Пунктом 65 Административного регламента от 07.08.2013 N 605 определено, что снятие транспортного средства с учета осуществляется в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание или утилизацией транспортного средства.

При этом, обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства, в пункте 3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 закреплена за юридическими и физическими лицами, за которыми зарегистрированы транспортные средства.

Также, заявление прежнего владельца транспортного средств и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем, является основанием прекращения регистрации транспортного средства (п. 60 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001).

Таким образом суд первой инстанции верно указал, что из смысла названных норм в их совокупности следует, что изменение регистрационных данных о собственнике является прямой обязанностью нового собственника транспортного средства и совершение регистрационных действий по внесению таких изменений возможно в любом подразделении Госавтоинспекции, а осуществление действий по снятию с регистрационного учета либо по прекращению регистрации транспортного средства относится к обязанности прежнего собственника транспортного средства. При этом, действующим законодательством прямо предусмотрены случаи снятия с регистрационного учета транспортного средства.

Деятельность прежнего собственника спорного имущества - ООО "Пензенская топливная компания", который также был зарегистрирован на территории г.Заречного, прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем в ЕГРЮЛ 23.06.2015 внесена запись 2155838033855.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции верно признал необоснованными возражения ответчика об обязательной регистрации спорных транспортных средств на территории города Заречного, в связи с необходимостью снять их с регистрационного учета.

Кроме того, требование ООО "ПТК - Транс" об осуществлении регистрационных действий на территории города Заречного создает для ОАО Банк "Кузнецкий" трудности в регистрации спорных транспортных средств и может значительно затянуть данную процедуру по времени.

Город Заречный Пензенской области является закрытым административно-территориальным образованием, в связи с чем, Постановлением Администрации г.Заречного Пензенской области от 10.04.2014 N 708 "Об утверждении инструкции "О пропускном режиме ЗАТО город Заречный Пензенской области" установлен особый пропускной режим и въезд на данную территорию физических и юридических лиц, не зарегистрированных и не проживающих в городе Заречный, который осуществляется в соответствии с порядком, установленным разделом 3 данной инструкции.

То есть, совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ОАО Банк "Кузнецкий" транспортных средств на территории города Заречного влечет за собой необходимость совершения истцом дополнительных действий по предъявлению заявления на въезд на территорию города Заречный в уполномоченные территориальные органы, а процедура согласования въезда проводится в течение 60 календарных дней со дня регистрации заявления, и этот срок может быть продлен при необходимости дополнительной проверки.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что поскольку изменение регистрационных данных транспортных средств в связи со сменой собственника является обязательным, и при изменении данных о собственнике необходим осмотр транспортных средств, не предоставление арендатором - ответчиком ООО "ПТК-Транс" арендуемых транспортных средств в подразделение ГИБДД УМВД России по Пензенской области по месту нахождения истца - в городе Пенза для осмотра при совершении регистрационных действий чинит препятствия Банку в реализации прав и обязанностей собственника имущества.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 29 сентября 2015 года, принятое по делу N А49-8124/2015, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 сентября 2015 года, принятое по делу N А49-8124/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания-Транс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев