Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 12АП-1276/16 (ключевые темы: почтовая связь - судебное извещение - публикация судебных актов - расписка - казенное предприятие)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 12АП-1276/16

г. Саратов

20 апреля 2016 г.

Дело N А57-12162/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2015 года по делу N А57-12162/2015 (судья Лузина О.И.),

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Производственного предприятия ЖБК-3", Саратовская обл., г. Энгельс (ОГРН 1026401974774, ИНН 6449008905, 17.07.2002 г. Межрайонная ИФНС N 7 по Саратовской области)

к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой ", г. Саратов (ОГРН 1136454001727, ИНН 6454131580, 25.06.2013 г. ИФНС ПО Октябрьскому району г. Саратова)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп",г. Санкт-Петербург,

казенное предприятие Саратовской области "Государственное жилищное строительство", г. Саратов

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2015 года по делу N А57-12162/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08 февраля 2016 года апелляционная жалоба ООО "КапиталСтрой" была оставлена без движения до 14 марта 2016 года.

В связи с тем, что судом установлено несоблюдение органом связи правил о вторичном извещении адресата, вынесено определение от 15 марта 2016 года об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы ООО "КапиталСтрой" без движения до 19 апреля 2016 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А57-12162/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16 марта 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 15 марта 2016 года об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы ООО "КапиталСтрой" без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 410056, г. Саратов, ул. Бахметьевская, 34/42, пом.5.

Данное определение не было получено обществом с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", что подтверждено вернувшимся в суд почтовым конвертом N 41003195811199 с отметкой отделения организации почтовой связи "Истёк срок хранения".

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 31.03.2009 N 17412/08, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) утверждены Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 этого Приказа заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 регламентирует, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно почтовому конверту N 41003195811199, попытка вручения конверта с определением от 15 марта 2016 года была дважды: 18 марта 2016 года и 21 марта 2016 года.

Соблюдение органами почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), в отношении доставки (вручения) почтовых отправлений обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" проверено судом апелляционной инстанции, нарушений не выявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" является извещённым надлежащим образом.

На день возвращения апелляционной жалобы, 20 апреля 2016 года до 18 часов 00 минут включительно, через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", а также через сайт "Мой арбитр" (arbitr.ru) от апеллянта документов не было подано.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2015 года по делу N А57-12162/2015.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Т.В. Волкова