Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-12026/16

г.Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-186424/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2016 по делу N А40-186424/15, принятое судьей Кухаренко Ю.Н. (шифр 155-345)

по иску ЗАО "ТСО "ТРУД"

к Департаменту городского имущества города Москвы

об истребовании имущества из незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Большунов С.Б. по доверенности от 31.01.2014;

от ответчика: Кастальская Г.С. по доверенности от 07.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТСО "ТРУД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об истребовании из незаконного владения Департамента городского имущества города Москвы и передаче истцу, размещенное на земельном участке с кадастровым номером 77:06:0011010:8 по адресу: г. Москва, коммунальная зона "Садки", пр.пр. 680 имущество: Вагон-бытовка модульный для охраны-1 экземпляр (14,4 кв.м. инв. N 001.0002002), Забор металлический - 45 погонных метров (инв. N 001.0004060), Забор железобетонный - 300 погонных метров (инв. N 002.00094101), Эстакада-1 экз. (инв. N 002.00091402), Ворота - 2 экз. (инв. N 002.00090021), Водный узел-1 экз. (инв. N 002.00090427), Здание-1 экз. (166,49 кв.м. инв. N 001.0004018), Помещение (модуль) раздевалки -1 экз. (инв. N 001.0005069), Модуль-склад для ремонта автомобилей-1 экз. (360 кв.м. инв. N 002.0006005), Склад для хранения малой механизации и пожарной безопасности-1 экз. (90 кв.м. инв. N 002.0002007), Вагон- бытовка модульный- 5 экз. (14,4 кв.м., инв. N 002.0004005) Склад под емкости для хранения реагентов - 1 экз. (160 кв.м. инв. N 001.0002292), Насосная станция -1 экз. (11,25 кв.м. инв. N001.0008296), Система наружного освещения -1 экз. (инв. N001.0003316) (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 21.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора аренды земельного участка N М- 06-510217 от 14.12.2010 занимал земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости по адресу: г.Москва, коммунальная зона "Садки", пр.пр. 680.

Договор заключен сроком до 20.09.2015 согласно п.2.1 договора.

21.09.2015 ответчик в связи с прекращением договора аренды прекратил доступ истца на земельный участок.

В результате этого во владении Департамента городского имущества города Москвы находится принадлежащее на праве собственности ЗАО "ТСО "ТРУД" движимое имущество.

ЗАО "ТСО "ТРУД" обратилось к ответчику с жалобой от 25.09.2015 о выдаче имущества.

ЗАО "ТСО "ТРУД" получило от ответчика сообщение от 19.10.2015, согласно которому ответчик сообщил об отсутствии мероприятий по взятию территории под охрану, воспрепятствованию вывозу движимого имущества не производились, также Департамент просил ускорить освобождение земельного участка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что принадлежащее ЗАО "ТСО "ТРУД" имущество находится у ответчика в объектах недвижимости по адресу: г.Москва, коммунальная зона "Садки", пр.пр. 680, каких-либо оснований удержания такого имущества у ответчика не имеется.

Доводы жалобы ответчика о нечинении им препятствий истцу в возврате имущества, отсутствии спорного имущества в его владении, отсутствии оснований для удовлетворения иска отклоняются судом.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п.22 Постановления от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при применении ст.301 Гражданского кодекса РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

В материалы дела представлены акты описи имущества от 10.12.2015, составленные с участием истца и УГИ в ЮЗАО Департамента городского имущества города Москвы, которыми подтверждается нахождение не земельном участке имущества, принадлежащего истцу.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 по делу N А40-186424/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

И.С. Лящевский Т.Я. Сумарокова