Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 20АП-8233/15

г. Тула

19 апреля 2016 г.

Дело N А23-4535/2015

Резолютивная часть определение объявлена 13.04.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 19.04.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк" на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2015 по делу N А23-4535/2015 (судья Курушина А.А.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ева" о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк профиль" принято, возбуждено производство по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бисмарк" (далее - заявитель, общество) 14.12.2015 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 12.08.2015 в связи с нарушением норм процессуального права. В ходатайстве о восстановлении процессуального срока, общество просило восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 12.08.2015, указывая на то, что лицо узнало о нарушении, со дня, когда его требования не были рассмотрены арбитражным судом в установленном порядке.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, апелляционная инстанция полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 257 АПК РФ правом на обжалование в апелляционном порядке судебного акта обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Документальные доказательства того, что ООО "Бисмарк" является лицом, участвующим в деле о банкротстве, или того, что судебным актом затронуты права и обязанности ООО "Бисмарк", что предоставляет лицу, не участвующему в деле, право обжаловать этот судебный акт в порядке статьи 42 АПК РФ, суду апелляционной инстанции заявителем жалобы не представлены.

Из информации, размещенной в сети Интернет в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" судом апелляционной инстанции установлено, что 24.07.2015 ООО "Ева" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бисмарк профиль". 27.07.2015 в арбитражный суд обратилось ООО "Бисмарк" с заявлением о вступлении в дело о банкротстве. Определением суда от 31.07.2015 заявление ООО "Ева" оставлено без движения. Определением суда от 03.08.2015 заявление ООО "Бисмарк" принято к производству, назначено к судебному разбирательству на 13.08.2015. Определением суда от 12.08.2015 заявление ООО "Ева" о признании должника банкротом принято к производству (текст определения от 12.08.2015 опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.08.2015).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Соответственно, ООО "Бисмарк" является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве - четырнадцать дней со дня вынесения, в целях соблюдения принципа оперативности процесса о банкротстве, особенно характерного для этой категории дел и определяемого необходимостью защиты прав и интересов многих лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 35.2 Постановления N 35 от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Так, если календарная дата (дата наступления события, далее - дата), которой определено начало течения процессуального срока в один год, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 декабря 2013 года.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в 10 дней, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 16 января 2013 года (с учетом того, что нерабочими днями были 30 - 31 декабря 2012 года, 1 - 8, 12 - 13 января 2013 года).

Следовательно, срок на обращение в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 12.08.2015 истек 01.09.2015.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ позволяет арбитражному суду восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии его пропуска по причинам, не зависевшим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции может восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суд проверяет, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

При обращении в апелляционный суд обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что лицо узнало о нарушении, со дня, когда его требования не были рассмотрены арбитражным судом в установленном порядке.

В определение суда от 29.12.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения апелляционный суд при рассмотрении ходатайства ООО "Бисмарк" о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование указал на то, что заявителем жалобы в нарушение действующего законодательства не указаны уважительные причины для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. При этом судом было отмечено, что конкурсный управляющий ООО "Бисмарк" Ульянов Б.Н. участвовал в судебных заседаниях 13.08.2015 и 18.09.2015 в рамках дела N А23-4535/2015. Обществу было предложено исправить допущенные нарушения, представить необходимые документы.

Определением суда от 20.01.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен, ООО "Бисмарк" было предложено исправить нарушения и представить необходимые доказательства.

Вопрос о пропуске срока на апелляционное обжалование в определении о принятии апелляционной жалобы от 25.01.2016 разрешен не был.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума N 36, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, очевидно, что заявитель жалобы, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, с 13.08.2015 знал о наличии обжалуемого судебного акта. Исходя из указанного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у общества имелась реальная возможность обратиться в суд в установленный нормами АПК РФ срок.

Между тем с апелляционной жалобой ООО "Бисмарк" обратилось только 14.12.2015, то есть за пределами четырнадцатидневного срока для обжалования.

Довод ООО "Бисмарк" о том, что лицо узнало о нарушении, со дня, когда его требования не были рассмотрены арбитражным судом в установленном порядке, сам по себе не может служить основанием для восстановления срока апелляционного обжалования, поскольку уважительной причиной пропуска срока не является.

Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, общество столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному обжалованию определения о принятии к производству суда заявления о признании должника банкротом, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, заявителем не указано и суду апелляционной инстанции н представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что арбитражный суд апелляционной инстанции не установил уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, ходатайство ООО "Бисмарк" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока для обжалования судебного акта.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк" на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2015 по делу N А23-4535/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Т.В. Бычкова М.В. Токарева