Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 13АП-6832/16

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2016 г.

Дело N А56-82627/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Поленова Е.И., доверенность от 01.02.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6832/2016) общества с ограниченной ответственностью "АкваПрогресс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 по делу N А56-82627/2014 (судья Домрачева Е.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "АкваПрогресс" о пересмотре решения от 27.03.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу

по иску Малкова Павла Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "АкваПрогресс"

об обязании предоставить документы,

установил:

участник ООО "АкваПрогресс" Малков Павел Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ООО "АкваПрогресс" предоставить данные о бухгалтерской документации Общества за период с 2013 по 2014 год.

Решением от 27.03.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

27.03.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "АкваПрогресс" о пересмотре решения по вновь открывшися обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства указано вступившее в законную силу решение суда по делу N А56-17689/2015, которым суд отказал ООО "АкваПрогресс" в иске к Пузанову В.М. об истребовании документов. По мнению заявителя, данное обстоятельство является существенным для рассмотрения настоящего дела, поскольку у ООО "АкваПрогресс" отсутствуют как сами документы, так как и возможности их получить.

Определением от 08.02.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил ООО "АкваПрогресс" заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду пропуска предельного 6-месячного срока подачи заявления (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

В апелляционной жалобе ООО "АкваПрогресс" просит определение суда от 08.02.2016 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 которой установлено, что такое заявление подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

По смыслу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право на подачу заявления о пересмотре судебного акта возникает после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции о дисквалификации юридического факта, который повлек за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда от 27.03.2015 по делу N А56-17689/2015 вступило в законную силу 19.01.2016, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано заявителем 04.02.2016, в пределах установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба ООО "АкваПрогресс" подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 отменяется, вопрос направляется на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Указанное постановление не предрешает вопрос о наличии или отсутствии вновь открывшегося обстоятельства, а указывает на порядок рассмотрения вопроса о его наличии или отсутствии.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 по делу N А56-82627/2014 отменить,

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова