Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 17АП-3420/16

г. Пермь

20 апреля 2016 г.

Дело N А60-60730/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца: Шифельбейн Д.В. по доверенности от 31.12.2015;

от ответчика: Лачимова Т.Ю. по доверенности от 01.04.2016;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, акционерного общества "Регионгаз-инвест",

на решение Арбитражного суда Свердловской области,

от 17 февраля 2016 года

по делу N А60-60730/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Горбашовой И.В.,

по иску акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ОГРН 1026602949251, ИНН 6659075136)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН 1096634000099, ИНН 6634011758)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество "Регионгаз-инвест" (далее - АО "Регионгаз-инвест", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - ООО "Чистый город", ответчик) о взыскании основного долга в размере 95 630 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 593 руб. 51 коп., с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указал, что применение согласованного сторонами способа определения количества тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии приборов учета в соответствии с Методикой N 105 не влечет за собой изменения договорных величин и не требует обязательного заключения дополнительного соглашения. По мнению заявителя, произведение начислений, исключительно исходя из объемов отпуска тепловой энергии и теплоносителя, указанных в Приложении N 1 к договору, является необоснованным, поскольку ответчиком не учитываются реальные условия отопительного периода и фактические условия отпуска тепловой энергии и теплоносителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика, находя доводы жалобы необоснованными по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Регионгаз-инвест" (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО "Чистый город" (Потребитель) заключен договор о теплоснабжении от 15.09.2012 N Тав4-5630/12 в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий, дополнительного соглашения (л.д.16-30), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять тепловую энергию и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче тепловой энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, оказываемые услуги по передаче тепловой энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией Потребителя на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора Теплоснабжающая организация вырабатывает и отпускает тепловую энергию и теплоноситель Потребителю от котельной ТСО, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Тавда, ул.9 Января, 13а - в количестве и по качеству, определенных в Приложениях N 1 и N 2 к настоящему договору, с максимальной тепловой нагрузкой 0,02753 Гкал/час. Качество тепловой энергии, подаваемой Теплоснабжающей организацией Потребителю, определяется исходя из соблюдения температурного графика, являющего неотъемлемой частью договора (Приложение N 2 к договору).

Изменение договорных величин теплопотребления производится на основании вносимых сторонами изменений в договор, путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к договору с учетом положений пункта 4.4.4 договора с одновременным составлением и заключением приложения N 1 к договору в новой редакции.

В приложении N 1 к договору сторонами согласованы объекты теплоснабжения (ул. 9 Мая, 12; ул. Куйбышева, 16) и количество тепловой энергии на отопительный сезон 2012-2013 г.г (л.д. 20).

Согласно пункту 11.1 договора объемы отпуска тепловой энергии и теплоносителя, указанные в Приложении N 1 к договору, являются договорными и могут изменяться в зависимости от условий отопительного периода, а также от фактических условий поставки тепловой энергии и теплоносителя.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае неисправности или отсутствия узлов учета, количество потребленных тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

Во исполнение условий договора истец в период ноября 2014 года по май 2015 года поставлял на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель.

В связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии на объектах ответчика истец определил объем потребленных ресурсов расчетным способом, предусмотренным пунктом 5.3. договора о теплоснабжении (л.д. 45-46). По расчету АО "Регионгаз-инвест" стоимость тепловой энергии и теплоносителя составила 197 735 руб. 41 коп.

Акты потребления тепловой энергии, теплоносителя, компонента холодной воды и компонента тепловой энергии для горячего водоснабжения подписаны ответчиком с разногласиями (л.д. 32, 34, 36, 38, 40, 42).

Согласно пункту 6.7 договора оплата поставляемой Потребителю тепловой энергии и теплоносителя производится Потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Выставленные истцом счета (л.д. 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43) оплачены ответчиком частично, размер задолженности ООО "Чистый город" по расчету истца составил 95 630 руб. 46 коп.

Направленные истцом претензии (л.д.55-58) оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных истцом в спорный период тепловой энергии и теплоносителя послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции указал, что за спорный период истец предъявил ответчику к оплате 110,4773 Гкал, что не соответствует условиям Приложения N 1 к договору. Приняв контррасчет ответчика, произведенному с учетом фактически занимаемой площади, а также стоимости соответствующего объема тепловой энергии, согласно которому ответчик получил в спорный период тепловую энергию на сумму 106 121 руб. 64 коп., которая им оплачена в полном объеме, суд отказал в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на объекты ООО "Чистый город" ответчиком не оспорен.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета.

Разногласия у сторон возникли относительно объема энергоресурсов, поставленных на объект ответчика, расположенный по адресу: г.Тавда, ул.Куйбышева, 16.

Судом первой инстанции установлено, что прибор учета тепловой энергии на объекте Потребителя, расположенном по адресу: г. Тавда, ул. Куйбышева, 16, отсутствует.

Истец произвел расчет объема поставленных энергоресурсов в соответствии с пунктами 24-26, 28 Методики N 105 балансовым методом исходя из количества тепловой энергии, отпущенной с источника теплоты, количество которой определено на основании показаний приборов учета.

Ответчик составил контррасчет с учетом фактически занимаемой площади, среднемесячной температуры воздуха в г.Тавда.

Проанализировав представленные расчеты, суд первой инстанции правомерно признал расчет АО "Регионгаз-инвест" недостоверным, противоречащим условиям Приложения N 1 к договору N Тав4-5630/12 от 15.09.2012.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из расчета ответчика, объем поставленных энергоресурсов вопреки доводам жалобы определен ответчиком на основании Методики N 105. При этом в отличие от расчета истца ответчиком учтена среднемесячная температура воздуха в г.Тавда в спорный период, указанная в справке ФГБУ "Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (л.д. 85), также фактическая площадь и объем здания, расположенного по адресу г.Тавда, ул.Куйбышева, 16, зафиксированные в техническом паспорте на здание (л.д. 98-99).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно принял в качестве достоверного расчет объема и стоимости тепловой энергии, представленный ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По расчету ответчика тепловая энергия получена им в спорный период на сумму 106 121 руб. 64 коп.

Поскольку материалы дела содержат доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору от 15.09.2012 N Тав4-5630/12 за период ноября 2014 года по май 2015 года, в удовлетворении требований истца отказано судом правомерно.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2016 года по делу N А60-60730/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

С.А.Яринский