Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 12АП-675/16

г. Саратов

21 апреля 2016 г.

Дело N А57-13171/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Факторинговая Компания" на протокол от 05 - 12 апреля 2016 года по делу N А57-13171/2012,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛТ" и общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Факторинговая Компания" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2015 года по делу N А57-13171/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛТ" и общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Факторинговая Компания" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2015 года по делу N А57-13171/2012 приняты к производству и назначены к рассмотрению на 05 апреля 2016 года на 11 часов 15 минут.

Протокольным определением от 05 апреля 2016 года в судебном заседании объявлен перерыв до 12 апреля 2016 года до 16 часов 15 минут.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2015 года по делу N А57-13171/2012 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

20 апреля 2016 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Факторинговая Компания" поступили замечания на протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Согласно части 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

В силу вышеперечисленных норм заявитель имел право и возможность ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и представить замечания относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола

Вместе с тем, протокол судебного заседания от 05 - 12 апреля 2016 по делу N А57-13171/2012 был изготовлен в письменной форме и подписан судьей 12 апреля 2016 года, замечания на протокол зарегистрированы канцелярией суда 20 апреля 2016 года, то есть по истечении трехдневного срока, установленного абзацем 2 частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, вышеуказанные замечания на протокол судом не рассматриваются и подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Факторинговая Компания" замечания на протокол судебного заседания от 05 -12 апреля 2016 года по делу N А57-13171/2012.

Судья

А.Ю. Самохвалова