Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 13АП-6058/16 (ключевые темы: транспорт - возврат госпошлины - взыскание неустойки - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 13АП-6058/16

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2016 г.

Дело N А56-75460/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой АО "ТрансМашГрупп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 по делу N А56-75460/2014 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску Комитета по транспорту Санкт-Петербурга

к АО "ТрансМашГрупп"

3-и лица: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городское электрического транспорта, Комитет финансов Санкт-Петербурга

о признании недействительным соглашения и взыскании неустойки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "ТрансМашГрупп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 по делу N А56-75460/2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 апелляционная жалоба АО "ТрансМашГрупп" оставлена без движения в связи с нарушением при её подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не били приложены документы, подтверждающие её направление или вручение истцу - Комитету по транспорту Санкт-Петербурга и третьим лицам - Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городское электрического транспорта, Комитету финансов Санкт-Петербурга.

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 18.04.2016.

Копия определения от 18.03.2016 получена АО "ТрансМашГрупп" 01.04.2016, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по почтовому идентификатору 19084494182983.

14.04.2016 от АО "ТрансМашГрупп" в суд поступило платежное поручение от 13.04.2016 N 931, свидетельствующее об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца - Комитета по транспорту.

Вместе с тем, ни в установленный судом срок - до 18.04.2016 (включительно), ни на дату вынесения настоящего определения - 19.04.2016 АО "ТрансМашГрупп" не представлены суду доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы третьим лицам - Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городское электрического транспорта и Комитету финансов Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, поскольку АО "ТрансМашГрупп" не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6058/2016) возвратить заявителю.

2. Возвратить Акционерному обществу "ТрансМашГрупп" (115516, г. Москва, ул. Промышленная, д. 11, корпус 3, офис 419Б, ОГРН 1127746768621) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2016 N 931.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после предоставления суду оригинала платежного поручения от 13.04.2016 N 931.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 11 листах; конверт.

Судья

О.И. Есипова