Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 04АП-1124/13 (ключевые темы: частное охранное предприятие - заявления о принятии обеспечительных мер - применение упрощенной системы налогообложения - взыскание недоимок по налогам - налоговая декларация)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 04АП-1124/13

г. Чита

7 мая 2013 г.

Дело N А78-8280/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В.,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Кодекс-1" о принятии обеспечительных мер по делу N А78-8280/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Кодекс-1" (ОГРН 1087515000242) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (ОГРН 1048080011957) о признании незаконным и отмене решения N 2.7-55/21 от 20.07.2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Кодекс-1" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения от 20.07.2012 N 2.7-55/21.

Определением суда от 4 февраля 2013 года произведена замена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Забайкальскому краю на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2013 года требования удовлетворены частично. Решение Инспекции от 20.07.2012 N 2.7-55/21 признано недействительным в части:

- привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в виде штрафа в сумме 36 487,34 руб.; по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в виде штрафа в сумме 72 832, 29 руб. (в том числе: за 2010 год в сумме 22 764,79 руб., за 2011 год в сумме 50 167,5 руб.);

- начисления пени за неуплату налога в сумме 66 606,88 руб.;

- предложения уплатить недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 182 436,72 руб., как не соответствующее налоговому кодексу Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Обеспечительная мера в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Забайкальскому краю от 20.07.2012 N 2.7-55/21, принятая определением суда от 03.10.2012, отменена.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Определением суда от 18 марта 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 5 апреля 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 мая 2013 года на 14 час. 00 мин.

В тексте апелляционной жалобы общества содержалось заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю по взысканию недоимки по налогам, пени и штрафам до рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением суда от 5 апреля 2013 года заявление общества о принятии обеспечительных мер оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 90 и 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю предлагалось в срок до 6 мая 2013 года представить в арбитражный суд апелляционной инстанции платежный документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины и обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Направленная копия определения суда об оставлении заявления без движения по адресу: Забайкальский край, Оловянинский район, п.Ясногорск, ул.Энергетиков, д.5, офис 22, получена обществом 12 апреля 2013 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление N 67200061406239.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

Частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного Кодекса.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения в установленный срок, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Кодекс-1" о принятии обеспечительных мер по делу N А78-8280/2012 в виде приостановления действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю по взысканию недоимки по налогам, пени и штрафам до рассмотрения апелляционной жалобы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д.В. Басаев