Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-12075/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2016 г. N Ф05-8500/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга и пени, об изъятии предмета лизинга по договору лизинга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г.Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-38210/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каркаде"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2016 по делу N А40-38210/15, принятое судьей Окуневой И.В. (шифр 118-298)

по иску ООО "Каркаде"

к ООО ИПК "Ариадна"

о взыскании долга, пени, процентов, об изъятии имущества,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ханяфиев М.Т. от 01.11.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ИПК "Ариадна" о взыскании долга, пени, процентов по договору лизинга N 17833/2012 от 06.12.2012, об изъятии предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

24.11.2015 в Арбитражный суд г.Москвы поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 02.02.2016 в утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Отказ суда в утверждении представленного истцом мирового соглашения правомерен и обоснован надлежащим образом, в виду несоответствия его ч.6 ст.141 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем названное мировое соглашение в п.2.1.1, п.2.1.2, п.2.1.6, п.2.1.7 содержит условие об отказе ответчика от взыскания с истца денежных средств по договору лизинга N 17970/2012 от 10.12.2012, однако, ответчик не вправе заявлять отказ от взыскания денежных средств к истцу по обязательствам, долгам, которые могут возникнуть в будущем, поскольку это квалифицируется как незаконный отказ от права на обращение в суд, в то время как право на судебную защиту гарантировано ст.11 Гражданского кодекса РФ.

Также в нарушение ч.2 ст.140 АПК РФ в п.2.1.1, п.2.1.2, п.2.1.6, 2.1.7 мирового соглашения не указано, в каких размерах и за какой период ответчик отказался от указанных денежных средств.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016 по делу N А40-38210/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

И.С. Лящевский Т.Я. Сумарокова