Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 12АП-2126/16

г. Саратов

19 апреля 2016 г.

Дело N А57-27252/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей О.И. Антоновой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Клевачёва Петра Николаевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2016 года по делу N А57-27252/2015 (судья Ю.И. Сидорова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИстокАгро" (ОГРН 1083627000401 ИНН 3627024454), город Россошь Воронежской области

к индивидуальному предпринимателю Клевачёву Петру Николваевичу (ОГРНИП 307645105700065 ИНН 640202415923), город Саратов

о взыскании суммы основной задолженности в размере 156.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2015 г. по 18.01.2016 г. в размере 3.506 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения обязательства в размере 32 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с последующей индексацией с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора, применяемой для целей статьи 395 ГК РФ, установленной Банком России,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ИстокАгро" с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Клевачёву Петру Николваевичу о взыскании:

суммы задолженности в размере 156.000 руб. 00 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2015 г. по 18.01.2016 г. в размере 3.506 руб. 00 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения обязательства в размере 32 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с последующей индексацией с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора, применяемой для целей статьи 395 ГК РФ, установленной Банком России

Решением от 25 января 2016 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-27252/2015 с индивидуального предпринимателя Клевачёва Петра Николваевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИстокАгро" взыскана задолженность по договору N39 от 16.02.2015 г. в размере 156.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2015 г. по 18.01.2016 г. в размере 3.460 руб. 90 коп., а всего 159.460 руб. 90 коп.

Кроме того с индивидуального предпринимателя Клевачёва Петра Николваевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИстокАгро" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 156.000 руб. 00 коп. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, опубликованных Банком России и имеющих место в соответствующие периоды, начиная с 19.01.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что не был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, заявитель ссылается на отсутствие задолженности.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, взятых на себя по договору от 16 февраля 2015 года N 39 обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара в порядке и в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 156.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2015 г. по 18.01.2016 г. в размере 3.506 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения обязательства в размере 32 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с последующей индексацией с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора, применяемой для целей статьи 395 ГК РФ, установленной Банком России

Судом первой инстанции обоснованно установлено наличие на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства по договору от 16 февраля 2015 года N 39.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в соответствии со ст. 309, 310, 395, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ.

В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что не был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ответом на запрос суда отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области ответчик зарегистрирован по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Барнаульская, д. 25Б, кв. 50.

Данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.

По указанным адресам ответчику направлялось определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 24 ноября 2015 г., определение о назначении дела к судебному разбирательству от 15 декабря 2015 г.

Вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового органа - истец срок хранения.

В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, оснований для отмены судебного акта на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2016 года по делу N А57-27252/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина