Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 09АП-10605/16

г. Москва

14 апреля 2016 г.

Дело N А40-16766/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, О.Г. Мишакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Коллекторское агентство "ЭКСПЕРТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2016

по делу N А40-16766/15, вынесенное судьей Таранниковой К.А.

о приостановлении производства по требованию ООО "Коллекторское агентство "ЭКСПЕРТ" о включении требований 185 460 314,40 руб. основного долга и 26 422 361,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мостовик Девелопмент" (ОГРН: 1117746404885, ИНН: 7724791423),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Мостовик Девелопмент" - Коновалов М.М., дов. от 30.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2016 приостановлено производство по заявлению ООО КА "Эксперт" о включении требований (185 460 314,40 руб. основного долга и 26 422 361,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами) в реестр требований кредиторов ООО "Мостовик Девелопмент" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-46121/2015.

Не согласившись с определением суда, ООО "Коллекторское агентство "ЭКСПЕРТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016 не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, а также в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Пункт 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу, при невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, с указанием обстоятельств, препятствующих его рассмотрению.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство должника о приостановлении производства по заявлению ООО "КА "Эксперт", исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Суд указал, что предметом заявления конкурсного управляющего является задолженность ООО "Мостовик Девелопмент" по договору управления N 008/12-МД от 27.04.2012, уступленная заявителю требований по договору уступки права требования (цессии) от 08.12.2014.

ООО "Мостовик Девелопмент" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Сервис-Отель" и ООО "Коллекторское агентство "ЭКСПЕРТ" с требованиями о признании ничтожным договора уступки права требования (цессии) от 08.12.2014, заключенного между ООО "Сервис-Отель" и ООО "Коллекторское агентство "ЭКСПЕРТ". В Арбитражном суде Свердловской области возбуждено производство по делу N А60-46121/2015.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение требования ООО "Коллекторское агентство "ЭКСПЕРТ" к должнику невозможно до вынесения Арбитражным судом Свердловской области решения по делу N А60-46121/2015 и вступления его в законную силу.

С такими выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы кредитора не опровергают вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-46121/2015.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения от 02.02.2016, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2016 по делу N А40-16766/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Коллекторское агентство "ЭКСПЕРТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

О.Г. Мишаков С.А. Назарова