Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 11АП-5896/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - субсидиарная ответственность - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 11АП-5896/16

г. Самара

22 апреля 2016 г.

Дело N А65-5437/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Шамьенова Эдуарда Дамировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2016 года по делу N А65-5437/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) принятое по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Вертекс" Егорова И.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Шамьенова Э.Д. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Вертекс" (ИНН 1648020633, ОГРН 1071673000453),

УСТАНОВИЛ:

Шамьенов Эдуард Дамирович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2016 года по делу N А65-5437/2013.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве).

Таким образом, определение от 25 марта 2016 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 25 марта 2016 года подана 13 апреля 2016 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 259 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Шамьенова Эдуарда Дамировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2016 года по делу N А65-5437/2013.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

4. Возвратить Шамьенову Эдуарду Дамировичу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1л.

Судья

Е.А. Серова