|
22 апреля 2016 г.
|
Дело N А42-7945/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7991/2016) ФГУП "Нацрыбресурс"
на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2016 по делу N А42-7945/2011 (судья Петрова О.А.), принятое
по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "Агентство НордКом" Шапорева С.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),
установил:
Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.01.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 3 месяца до 20.04.2016.
Конкурсным кредитором ФГУП "Нацрыбресурс" подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт - конкурсное производство в отношении должника ООО "Агентство НордКом" завершить. Отметил, что ранее определением арбитражного суда первой инстанции от 23.07.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался на 6 месяцев, до 20.01.2016, однако постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 определение арбитражного суда первой инстанции от 23.07.2015 было изменено в части установления срока продления конкурсного производства. Очередное определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2016 о продлении срока конкурсного производства ещё на три месяца мотивированного обоснования продления срока конкурсного производства также не содержит. Доказательства, подтверждающие возможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, судом у конкурсного управляющего не истребованы. Согласно отчету конкурсного управляющего, размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет более 42 миллионов рублей. 28.01.2016 Арбитражным судом Мурманской области по делу N А42-4331/2015 вынесено решение о взыскании с ООО "Водолазная компания "Болид" в пользу ООО "Агентство НордКом" убытков в размере 9448000 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 60000 рублей. Расходы Шапорева С.А. на проведение наблюдения и конкурсного производства по состоянию на 14.01.2016 составляют более 2 млн. руб. ООО "Консультант", заявитель по делу о банкротстве, не возражающий против продления срока конкурсного производства, с 24.12.2015 находится в процедуре реорганизации путем присоединения к другому юридическому лицу. Считает, что продление срока конкурсного производства в отношении ООО "Агентство НордКом" ведет к безрезультатному затягиванию процедуры конкурсного производства должника. Исполнение судебного акта не сможет обеспечить удовлетворения требований кредиторов в общей сумме, превышающей 42 миллионов рублей.
От конкурсного управляющего Шапорева С.А. проступил отзыв, в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на обжалование в апелляционном порядке решения по делу N А42-4331/2015. Отметил, что каждое продление срока конкурсного производства было утверждено на собраниях кредиторов. За счет поступления в конкурсную массу взысканной судом дебиторской задолженности могут быть погашены все текущие затраты, а также, как минимум, требования кредиторов (физических лиц) первой и второй очереди реестра.
Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с имеющимися доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве и делу N А42-4331/2015, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.
Как следует из представленных материалов, дело о банкротстве ООО "Агентство НордКом" возбуждено по заявлению ООО "Консультант" 16.12.2011.
Решением арбитражного суда от 23.07.2012 должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Шапорев С.А. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2015 изменено, срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 16.10.2015.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.11.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 3 месяца до 20.01.2016.
К судебному заседанию конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 14.01.2016, отчет об использовании денежных средств должника от 14.01.2016, протокол собрания кредиторов должника от 14.01.2016, реестр требований кредиторов должника, а также заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев для завершения ликвидационных мероприятий.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции, исследовав отчет конкурсного управляющего и представленные документы, счел необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего частично и продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Агентство НордКом" на три месяца для завершения ликвидационных мероприятий в отношении должника, поскольку решение о взыскании дебиторской задолженности в законную силу не вступило и не утрачена возможность пополнения конкурсной массы.
Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены как не создающие оснований для отмены процессуального решения суда первой инстанции.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).
Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитраж
