Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 02АП-3480/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - обжалование - возвращение апелляционной жалобы - повторное обращение - мыло)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 02АП-3480/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

22 апреля 2016 г.

А31-11217/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрсакиГазСтрой"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.02.2016 по делу N А31-11217/2015, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал"

к обществу с ограниченной ответственностью "АрсакиГазСтрой"

о взыскании 1 825 000 руб. долга и 225 625 руб. пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АрсакиГазСтрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.04.2016 на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.02.2016.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.02.2016 подана заявителем через электронную систему "Мой арбитр" 06.04.2016, то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, что подтверждается актом об отсутствии документов предоставленных в электронном виде от 06.04.2016, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова