Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 05АП-2067/16

г. Владивосток

21 апреля 2016 г.

Дело N А51-23415/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 20 апреля 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Витко,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы непубличного акционерного общества "Росдорснабжение",

апелляционное производство N 05АП-2067/2016

на решение от 18.02.2016

судьи В.В. Краснова

по делу N А51-23415/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" (ИНН 2540074931, ОГРН 1022502264201)

к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267)

о взыскании 17 025 306,68 руб.,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество "Росдорснабжение" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (далее - ответчик) о взыскании 17 025 306,68 рублей, составляющие 13 720 634,08 рублей неосновательного обогащения и 3 304 672,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2016 в удовлетворении иска отказано.

Истец обжаловал указанный судебный акт в порядке апелляционного производства и просил решение суда отменить.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 08.04.2016 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 12.04.2016 назначил на 20.04.2016 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 Непубличному акционерному обществу "Росдорснабжение" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения дела апелляционным судом.

Таким образом, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в силу статьи 110 АПК РФ, 3 000 рублей государственной пошлины подлежат взысканию с непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" в доход федерального бюджета.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова С.Н. Горбачева