Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 10АП-5456/16 (ключевые темы: участники ООО - назначение судебной экспертизы - отчет об оценке - принятие мер по обеспечению иска - определение рыночной стоимости)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 10АП-5456/16

г. Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А41-64350/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев ходатайство представителя участников ООО "Виктория" - Николаева Ю.Н. о принятии обеспечительных мер по делу N А41-64350/14 по заявлению представителя участников ООО "Виктория" - Николаева Ю.Н. о признании недостоверным отчета об оценке N 420/15 от 15 декабря 2015 года и о назначении судебной экспертизы по делу N А41-64350/14,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2015 года по делу N А41-64350/14 ООО "Виктория" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев А.Д.

Представитель участников ООО "Виктория" - Николаев Ю.Н. обратился с заявлением о признании недостоверным отчета об оценке N 420/15 от 15 декабря 2015 года, проведенной ООО "Оценка - Консалтинг", и о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2016 года в удовлетворении заявленных представителем участников должника требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель участников ООО "Виктория" - Николаев Ю.Н. подал апелляционную жалобу.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23 мая 2016 года.

От представителя участников ООО "Виктория" - Николаева Ю.Н. в электронном виде поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества ООО "Виктория".

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, поданное в электронном виде, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", следует, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), то такое заявление может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Как установлено арбитражным апелляционным судом, ходатайство представителя участников ООО "Виктория" - Николаева Ю.Н. о принятии обеспечительных мер подано в Десятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

Текст ходатайства на бумажном носителе в арбитражный апелляционный суд не представлен.

Таким образом, указанное заявление считается не поданным и подлежит возвращению подавшему его лицу.

Руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя участников ООО "Виктория" - Николаева Ю.Н. о принятии обеспечительных мер по делу N А41-64350/14, поданное в электронном виде, возвратить заявителю.

Судья

В.П. Быков