Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-12035/16

город Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-182274/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.04.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ "ИС района Зябликово" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2016 по делу N А40-182274/15, принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр 14-1469)

по иску ООО "ВолгоградСервис Плюс"

к ГКУ "ИС района Зябликово"

о взыскании 1 222 545 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жидкова Е.А. по доверенности от 27.01.2015 г.,

от ответчика: Зайцева Е.Г. по доверенности от 11.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ВолгоградСервис плюс" с иском к ответчику ГКУ "ИС района Зябликово" о взыскании задолженности в размере 1 173 953,93 руб., неустойки в размере 23 615,77 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 г. взыскано с ГКУ "ИС РАЙОНА ЗЯБЛИКОВО" (ОГРН 1077758707168) в пользу ООО ВолгоградСервис плюс (ОГРН 1123443000889) 1 173 953,93 руб. - задолженности, 23 615,77 руб.- неустойки и 24 976 руб. - государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между ГКУ "ИС района Зябликово" (заказчик) и ООО "ВолгоградСервис плюс" (подрядчик) заключен государственный контракт N 145 от 02 октября 2014 г. на выполнение работ по составлению и корректировке паспортов "Планировочное решение и благоустройство территории" района Зябликово в 2014 году.

В соответствии с п. 1.1 контракта, подрядчик обязуется по заданию заказчика

выполнить работы по составлению и корректировке паспортов "Планировочное решение и благоустройство территории" района Зябликово в 2014 году в объеме, установленном в Техническом задании (приложение N 1) к настоящему контракту, а

заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и

на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта составляет 1 173 953,93 руб.

На основании п. 2.5 контракта, заказчик оплачивает работу подрядчика, выполненную в соответствии с контрактом, в безналичном порядке путем перечисления цены контракта со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет подрядчика, реквизиты которого указаны в ст. 15 контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами

акта сдачи-приемки выполненных работ, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу раздела 4 контракта, установлен следующий порядок сдачи-приемки

работ.

4.1. После завершения выполнения работ, предусмотренных контрактом, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения работ.

4.2. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления, указанного в п. 4.1 контракта, подрядчик представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и акт сдачи-приемки, подписанный подрядчиком в 2 (двух) экземплярах.

4.3. Не позднее 7 (семи) рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в п. 4.2 контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по контракту на предмет соответствия их объема, качества, требованиям, изложенным в контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно подрядчику подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Срок выполнения работ: с даты заключения государственного контракта

(02.10.2014 г.) по 30.11.2014 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику 01 июня 2015

года письмом N 2/6 полностью сданы работы по государственному контракту.

Замечаний в установленный срок (7 рабочих дней) - до 10 июня 2015 г. от ответчика не поступило, мотивированного отказа направлено не было, акты не подписаны.

В связи с чем, истец считает, что работы ответчиком были приняты и подлежат

оплате в установленной в договоре сумме в размере 1 173 953,93 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных

работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При

отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт

подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в размере 1 173 953,93 руб.

Согласно условиям государственного контракта пункта 7.3 размер неустойки

определяется в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 394 Гражданского кодекса РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора. При этом кредитор не обязан доказывать наличие и размер понесенных убытков.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате

неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки по контракту за просрочку оплаты выполненных работ, исходя из положений п. 7.3, что составило 23 615,77 рублей.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 по делу N А40-182274/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев Б.П. Гармаев