г. Пермь |
|
12 ноября 2010 г. |
Дело N А50-8567/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "ФлотТранзит"
на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2010 года
о приостановлении производства по делу о признании ООО "Пермская судоходная компания" несостоятельным (банкротом),
установил:
Кредитор ООО "ФлотТранзит" обратился с апелляционной жалобой (вх. N 11902/2010(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 08.11.2010, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
В силу ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба кредитора ООО "ФлотТранзит" с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "ФлотТранзит".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-8567/2010
Должник: ООО "Пермская судоходная компания"
Кредитор: ЗАО "ТелекомПлюс", Кредитный потребительский кооператив граждан "Оберегъ-Закамск", ОАО "Азимут", ОАО "Вознесенская ремонтно-эксплуатационная база флота", ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ОАО "Чайковский речной порт", ООО "БПУ", ООО "Компания МК", ООО "Нижегород-бункер", ООО "Ростовские агенты", ООО "ТрансВэритас", ООО "Флоттранзит", ООО "Ямалэковтормет", ПО "КПО" "Оберег", ФГУ "Азово-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", ФГУ "Беломорканал", ФГУ Волго-Донское ГБУВПиС, Шутов Д. Л., Юрчик Владимир Иванович
Третье лицо: АКБ "Пермь", Главный судебный пристав по Пермскому краю Безгинов В. А., ГУ ФРС, ГУ ФРС по Пермскому краю, Дзержинский районный суд г. Перми, ИФНС Дзержинского района г. Перми, Ленинское ОСБ N 22 ЗУБ Сбербанка России, Леонгард Мария Алексеевна, НП МСРО "Содействие", НП СРО "МЦПУ", Представителю учредителей, участников ООО "Пермская судоходная компания", Пылаева Л В
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-8567/10
10.08.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-8567/10
25.10.2011 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-8567/10
03.10.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11902/10
29.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11902/10
14.03.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-8567/10
12.11.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11902/10