Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 04АП-6288/12 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - основной долг - оплата услуг представителя - взыскание государственной пошлины - чек)

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 04АП-6288/12

г. Чита

26 апреля 2013 г.

Дело N А19-17841/2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей С.И. Юдина, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу N А19-17841/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой Иркутск" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибМосСтрой" о взыскании 1 540 028 рублей 68 копеек (суд первой инстанции: судья Михайлова В.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "МонтажТехСтрой Иркутск" (ОГРН 1083810002858; 664005, г. Иркутск, ул. 4-я Железнодорожная, 59-71): не явился, извещен;

от ответчика ООО "СК "СибМосСтрой" (ОГРН 1063808155190; 664025, г. Иркутск, б-р Гагарина, 68А): не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой Иркутск" (далее - истец, ООО "МонтажТехСтрой Иркутск") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уменьшенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибМосСтрой" (далее - ответчик, ООО "СК "СибМосСтрой") о взыскании основного долга по договору N 059-05/08/2011 от 05 августа 2011 года в размере 1 540 028 руб. 68 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2012 года иск о взыскании основного долга удовлетворен.

ООО "СК "СибМосСтрой", не согласившись с решением суда, обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При подаче апелляционной жалобы, ответчик в качестве доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представил в электронном виде банковский чек-ордер от 07.02.2013 без указания номера дела, за рассмотрение которого уплачена госпошлина. Электронная копия чека-ордера в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть принят апелляционным судом в качестве доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Определением от 13 февраля 2013 года ответчику было предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины, подлинник чека-ордера либо оные допустимые доказательства её уплаты, ответчиком представлены не были, в связи с чем с ООО "СК "СибМосСтрой" на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять по делу N А19-17841/2012 дополнительное постановление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибМосСтрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

А.В. Макарцев С.И. Юдин