Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 05АП-3058/16 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - препятствия в пользовании - судебное решение - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 05АП-3058/16

г. Владивосток

25 апреля 2016 г.

Дело N А51-15711/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шевцовой Галины Ивановны

апелляционное производство N 05АП-3058/2016

на определение от 24.03.2016

по делу А51-15711/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Слояна Юрика Суриковича (ИНН 253704364350, ОГРНИП 310253709500020)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шевцовой Галине Ивановне (ИНН 253905908909, ОГРНИП 306253910000037), открытому акционерному 2 А51-15711/2014 обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 2801108200, ОГРН 1052800111308)

третьи лица Администрация Артемовского городского округа, Тунгусова Елена Анатольевна

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шевцовой Галины Ивановны на определение от 24.03.2016 по делу N А51-15711/2014 подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына