Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 11АП-3094/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оставление без движения - жилищно-строительный кооператив - граница балансовой принадлежности - подготовка дела к судебному разбирательству)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 11АП-3094/16

г. Самара

26 апреля 2016 г.

Дело N А65-20508/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Волга-45"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-20508/2015 (судья Королева Э.А.)

по иску жилищно-строительного кооператива "Волга - 45", (ОГРН 1021603480920; ИНН 1659015586), г.Казань,

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666), г.Казань,

об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Волга - 45" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 35 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года по делу N А65-20508/2015 в заявлении жилищно-строительного кооператива "Волга - 45" о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" судебных расходов в размере 35 000 рублей отказано.

Жилищно-строительный кооператив "Волга-45", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-20508/2015, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Волга-45" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении без движения от 04 марта 2016 года заявителю жалобы предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Кроме того, в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 24 марта 2016 года заявителю жалобы предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы А.А.Железнов-Липец от имени жилищно-строительного кооператива "Волга - 45", не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Волга-45" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-20508/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев