Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 11АП-4377/16 (ключевые темы: сдача документов - Федеральная служба судебных приставов - место работы - участие третьих лиц - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 11АП-4377/16

г. Самара

26 апреля 2016 г.

Дело N А65-22541/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела УФССП России по Республике Татарстан Григорьевой Н.А.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2016 года по делу N А65-22541/2015 (судья Насыров А.Р.),

по заявлению (должника) - Шакирова Рафика Закировича, г. Нижнекамск,

к ответчику - Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, г. Нижнекамск,

к судебному приставу-исполнителю Григорьевой Н.А., г. Нижнекамск,

с участием взыскателя - МКУ "Управления земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан", г. Нижнекамск,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г. Казань,

о признании незаконным постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника к и/п N 87617/15/16041-ИП по арбитражному делу N А65-14105/2011, вынесенное судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП Григорьевой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нижнекамского районного отдела УФССП России по Республике Татарстан Григорьева Н.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2016 года по делу N А65-22541/2015.

30 марта 2016 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 25 апреля 2016 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 30 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела УФССП России по Республике Татарстан Григорьевой Н.А. было получено 08 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312395245329.

Однако, в срок до 25 апреля 2016 года недостатки, указанные в определении от 30 марта 2016 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Шакирова Рафика Закировича, Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела УФССП России по Республике Татарстан Григорьевой Н.А. и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.М. Рогалева