Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 13АП-1654/16 (ключевые темы: договорная неустойка - процессуальное правопреемство - уточнение исковых требований - задолженность по договору - нарушение сроков выполнения работ)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 13АП-1654/16

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2016 г.

Дело N А56-42426/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Протас Н.И., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сердюк К.С.

при участии:

от истца: Новицкая К.О., доверенность от 29.02.2016

от ответчика: Лесов В.В., доверенность от 17.03.2016

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1654/2016 ООО "ТрансСетьПроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 по делу N А56-42426/2015 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску Акционерного общества "Петрохолдинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСетьПроект"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петрохолдинг" (ОГРН 1037808018214, ИНН 7804163840, место нахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., д.29, лит. А, далее - ООО "Петрохолдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСетьПроект" (ОГРН 1117847401539, ИНН 7802763835, место нахождения: 194358, г. Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д. 151, лит. Б, пом. 5-Н, далее - ООО "ТрансСетьПроект", ответчик) о взыскании 8 940 000 руб. задолженности по договору от 08.10.2013 N 08/10-08.10.13 и 894 000 руб. договорной неустойки (в порядке уточнения исковых требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд произвел процессуальное правопреемство, заменил истца - ООО "Петрохолдинг" на его правопреемника - АО "Петрохолдинг-Санкт-Петербург".

Решением суда от 30.11.2015 исковые требования удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области со встречным иском, в котором просил взыскать с АО "Петрохолдинг" в пользу ООО "ТрансСетьПроект" 5 157 382 руб. 83 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ и 922 767 руб. 03 коп. неустойки за нарушение направления уведомления о фактическом начале работ по договору от 08.10.2013 N 08/10-08.10.13.

Определением суда от 30.11.2015 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ТрансСетьПроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

20.04.2016 в судебном заседании апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТрансСетьПроект" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 ноября 2015 года по делу N А56-45426/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Н.И. Протас Е.А. Сомова