Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 12АП-2014/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока - отдельное процессуальное действие)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 12АП-2014/16

г. Саратов

26 апреля 2016 г.

Дело N А57-25265/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу жилищно - строительного кооператива - 10 (ОГРН 1026401595824, ИНН 6440006043),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2015 года по делу N А57-25265/2015 (судья В.В. Братченко)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ИНН 6440022430 ОГРН 1126440000224)

к жилищно - строительному кооперативу - 10 (ИНН 6440006043, ОГРН 1026401595824)

о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную за период с января 2015 года - апрель 2015 года в размере 649 682,82 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жилищно - строительного кооператива - 10 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2015 года по делу N А57-25265/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29 февраля 2016 года апелляционная жалоба жилищно - строительного кооператива - 10 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2015 года по делу N А57-25265/2015 оставлена без движения до 24 марта 2016 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-25265/2015, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;

- документ, подтверждающий направление в адрес лиц, участвующих в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение от 29 февраля 2016 года отправлено заявителю по адресу: 412310, Россия, г. Балашов, Саратовская область, ул. Менделеева, д. 5

Определением от 25 марта 2016 года срок оставления апелляционной жалобы жилищно - строительного кооператива - 10 продлен до 25 апреля 2016 года в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем определения от 29 февраля 2016 года.

Определение от 25 марта 2016 года отправлено заявителю по адресу: 412310, Россия, г. Балашов, Саратовская область, ул. Менделеева, д. 5. Указанный адрес является адресом регистрации юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 21).

. Уведомление о вручении почтового отправления N 41003195951093, направленного по юридическому адресу: 412310, Россия, г. Балашов, Саратовская область, ул. Менделеева, д. 5., по независящим от суда причинам в суд не возвращено.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 марта 2016 года года размещено на сайте суда в сети Интернет 26 марта 2016 года.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08).

Жилищно - строительный кооператив - 10 обратился с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - Банк решений арбитражных судов.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 апреля 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 марта 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 26 марта 2016 года при размещении в БРАСе по 25 апреля 2016 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 25 апреля 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу жилищно - строительного кооператива - 10 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2015 года по делу N А57-25265/2015 возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

И.И. Жевак