Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 09АП-11198/16

г. Москва

26 апреля 2016 г.

Дело N А40-198244/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СпецПромСтрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2016 по делу N А40-198244/14, принятое судьей Ишановой Т.Н. (шифр судьи 52-1590) по иску ООО "СпецПромСтрой" к ЗАО "ДОРИНЖ-39" о взыскании 7 753 530 руб.

заинтересованное лицо: КБ "Экономикс-Банк" (ООО),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: Шуйская Ю.С. по доверенности от 11.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецПромСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении ответственности за неисполнение судебного акта в виде наложения на кредитную организацию КБ "Экономикс-Банк" (ООО) судебного штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2016 г. заявление ООО "СпецПромСтрой об установлении ответственности за неисполнение судебного акта в виде наложения штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. на кредитную организацию КБ "Экономикс-Банк" (ООО) оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, наложить судебный штраф на кредитную организацию.

22.03.2016 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от КБ "Экономикс-Банк" (ООО) поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, истцу выдан исполнительный лист Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 г. по делу N А40-198244/14 серии ФС N 004395666 о взыскании с ЗАО "ДОРИНЖ-39" в пользу ООО "СпецПромСтрой" суммы задолженности в размере 7 539 899 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 630 руб. 50 коп.

ООО "СпецПромСтрой" обратился в КБ "Экономикс-Банк" (ООО) с заявлением от 14.08.2015 г. о взыскании денежных средств с расчетного счета ЗАО "ДОРИНЖ-39", открытого в указанном банке.

Письмом от 19.08.2015 г. N 1314 КБ "Экономикс-Банк" (ООО) возвратил исполнительный лист и приложенные документы заявителю без исполнения в связи с отсутствием документов, предусмотренных ч.1 ст. 7 и ст. 8 Федерального Закона N 229-ФЗ, а именно, в банк не были представлены правоустанавливающие документы взыскателя и документы, удостоверяющие полномочия генерального директора ООО "СпецПромСтрой", а также не представлена нотариально удостоверенная копия паспорта подписанта.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального Закона N 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя - гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 54 Федерального Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

ООО "СпецПромСтрой" не представило доказательств устранения замечаний КБ "Экономикс-Банк" (ООО), таким образом, не усматривается наличие вины банка в неисполнении решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2015 г. по делу N А40-198244/14.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2016 по делу N А40-198244/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров