|
27 апреля 2016 г.
|
Дело N А40-92346/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27.04.2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Веклича Б.С., Панкратовой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Крестьянское хозяйство "Аленка" и ОАО "Росагролизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" сентября 2015 г.
по делу N А40-92346/15, принятое судьей А.А. Гречишкиным,
по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210; 1027700103210)
к ЗАО "Технолизинг"; Крестьянское хозяйство "Аленка"; КХ "Кукуруза";
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Мишин Р.И. по доверенности от 28.12.2015;
от ответчиков: 2-го Мордвинов по постановлению Администрации Энгельсского района Саратовской области от 06.10.1992, иные не явились, извещены;
ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Технолизинг", КФХ "Семья Жайлауловых", КХ "Аленка", КХ "Кукуруза", ЗАО "Нива-1", ИП Мурадели Л.А., КФХ "Колос", ОАО "ХПП Ночкинское", ЗАО "Константиново" о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам и пени в размере 16 061 348 руб. 67 коп., об изъятии предметов лизинга
Определением суда от 13.05.2015 выделены в отдельное производство требования ОАО "Росагролизинг" к ЗАО "Технолизинг", КХ "Аленка", КХ "Кукуруза" о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.02.2008 N 2008/С-4568 в размере 863 640 руб. и пени в размере 86 890 руб. 07 коп.
Решением суда от 04.09.2015 года иск удовлетворен частично. Взыскано солидарно с ЗАО "Технолизинг", КХ "Аленка", КХ "Кукуруза" в пользу ОАО "Росагролизинг" основной долг в сумме 332 049 руб., неустойку в сумме 86 890 руб. 07 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласились ответчик КХ "Аленка" и истец ОАО "Росагролизинг" подали апелляционные жалобы, в которых просили решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявители ссылаются на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 года дело было производством приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-88072/2014. Определением от 25.03.2016 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представители ответчика и истца полностью поддержали доводы своих апелляционных жалоб. Первый и третий ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком ЗАО "Технолизинг" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 06.02.2008 N 2008/С-4568.
Предметом лизинга явилась сельскохозяйственная техника, которая была передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи. Срок договора лизинга - апрель 2015 г.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
В соответствии с пунктом 3.1. договора лизинга лизингополучатель обязался своевременно и в установленном размере уплачивать лизинговые платежи. Согласно п. 3 ст. 27 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. Истец свои обязательства выполнил: приобрел и передал ответчику ЗАО "Технолизинг", имущество, за которое ответчик обязан уплачивать лизинговые платежи.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчиком обязательства по исполнению обязанностей по своевременному перечислению лизинговых платежей исполнялась ненадлежащим образом. В связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме в размере 863 640 руб. 00 коп. за период с 03.10.2012 г. по 03.10.2014 г.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 8.2. договора за несвоевременную уплату лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере 1/365 процентной ставки банка России за каждый день просрочки. Истец также просит взыскать пени в размере 86 890 руб. 07 коп. за просрочку в оплате лизинговых платежей.
Из материалов дела следует, что ответчик ЗАО "Технолизинг" оплатил долг
частично в сумме 332 049 р., представил контррасчет, из которого следует, что остаток долга составил 531 591 р.
Из материалов дела также следует, что истцом заключены договоры поручительства от 06.02.2008. N 2008-4568/П и N 2008-4568/П/
